Половей Сергей Александрович
Дело 2-77/2014 ~ М-56/2014
В отношении Половья С.А. рассматривалось судебное дело № 2-77/2014 ~ М-56/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бандуром Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половья С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половьём С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-77/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Кормиловка «18» февраля 2014 года
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
при секретаре Кобец В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ардюковой ОН к Половей СА о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ардюкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Половей С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Ардюкова О.Н. заявила о своем отказе от иска и просила прекратить производство по гражданскому делу.
В судебном заседании ответчик Половей С.А. против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ТП УФМС России по Омской области, будучи надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, в суд не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд принимает от Ардюковой О.Н. отказ от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р ...
Показать ещё...Е Д Е Л И Л :
Принять от Ардюковой ОН отказ от требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ардюковой ОН к Половей СА о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: Бандур Г.В.
Свернуть