Половенко Павел Александрович
Дело 2-403/2015 ~ М-443/2015
В отношении Половенко П.А. рассматривалось судебное дело № 2-403/2015 ~ М-443/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мильковском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Куликовым Б.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половенко П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половенко П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-403/2015 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Мильково 10 сентября 2015 года
Мильковский районный суд Камчатского края
в составе председательствующего судьи Куликова Б.В.,
при секретаре Мухортовой В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Половенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец – ПАО «Совкомбанк» подал в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика Половенко П.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Половенко П.А. был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 191 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 424 дня. Общая задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец - ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В адресованном суду заявлении уменьшил размер исковых требований и с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору после предъявления иска, просит взыскать с Половенко П.А. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Половенко П.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Половенко П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № (далее Договор) по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным внесением платежей на условиях, определенных настоящим договором и Условиями кредитования (л.д.9-15).
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ОАО «Совкомбанк», а с ДД.ММ.ГГГГ - в ПАО «Совкомбанк» (л.д.27).
В соответствии с разделом «В» Договора ответчику открывается банковский счет и датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ Совкомбанк.
Погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, способами перечисленными в разделе «Г» Договора (л.д.9).
Согласно разделу «Б» Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 9)
На основании п.5.2, 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати календарных дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Как следует из материалов дела, банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл заемщику Половенко П.А. счет, перечислил на счет сумму кредита, а Половенко П.А. в свою очередь кредит получил, что подтверждается выпиской с банковского счета.
Вместе с тем в нарушение условий договора обязанности по погашению кредита Половенко П.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из расчета представленного истцом, задолженность Половенко П.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. из них: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из представленных ответчиком квитанций, на счет № в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ им внесена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 49).
Доказательств исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору в ином объеме суду не представлено.
С учетом поступившей от ответчика суммы в счет погашения кредита, банком уменьшен размер подлежащей взысканию с Половенко П.А. задолженности до <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, не имеется, поскольку задолженность по кредитному договору частично погашена ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Половенко П.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись Б.В. Куликов
Верно
Судья Б.В. Куликов
Свернуть