Биджиев Руслан Магомедович

гражданское дело №

УИД 09RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 ноября 2024 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Биджиева Р.М. к администрации Зеленчукского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права за наследником,

у с т а н о в и л:

Биджиев Р.М. в лице своего представителя по доверенности Гасановой Х.С. обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 34,5 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 2000 кв.м, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признать право собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 2000 кв.м, разрешенной использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> за Биджиевым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие либо о...

...тложить рассмотрение дела на другой срок.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Зеленчукского сельского поселения, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.

Огласив исковое заявление, обозрев извещение и расписки лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебных заседаний по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Биджиева Р.М. к администрации Зеленчукского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права за наследником без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Биджиева Р.М. к администрации Зеленчукского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права за наследником, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Борлакова Ф.Л.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием, представителя истца Биджиева Р.М. – Гасановой Х.С.,

при секретаре судебного заседания Болуровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Биджиева Р.М. к Администрации Зеленчукского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признание принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Биджиев Р.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признания принятия наследства, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, на момент смерти, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом по указанному адресу и земельный участок площадью <данные изъяты>. Принадлежность домовладения и земельного участка отцу подтверждается выпиской из похозяйственных книг Администрации Зеленчукского сельского поселения.

Он обратился к нотариусу Зеленчукского нотариального округа Айбазовой А.Д. с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ он, как сын наследодателя, является наследником первой очереди. Кроме него, у отца детей не было. Завещание наследодатель не оставил. Согласно справке, выданной администрацией Зеленчукского сельского поселения, на день смерти отца совме...

...стно с ним никто не проживал.

В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок он не вступил в наследство, так как он родился и проживает с семьей в <адрес> и не знал о смерти ФИО. <данные изъяты>.

В конце июня ФИО1 случайно узнала о смерти ФИО и о его воле оставить дом ему <данные изъяты>. Тогда он обратился в ЗАГС и только ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о его смерти.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, остановленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В настоящее время он желает вступить в наследство после смерти своего ФИО, для решения вопроса о наследовании после смерти отца необходимо судебное решение. Иным путем решить данный вопрос он не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца Биджиева Р.М. – <данные изъяты>. О том, что ФИО умер, она случайно узнала на свадьбе ДД.ММ.ГГГГ у общих знакомых.

Представитель Администрация Зеленчукского МР, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но направил свое письмо о согласии на рассмотрение дела без их участия, при этом указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, с учетом мнения ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения ответчика, суд полагает удовлетворить заявление Биджиева Р.М. по следующим основаниям:

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что летом ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе общих родственников при разговоре с женщинами она сообщила, что от болезни умер ФИО. Среди присутствующих находилась и ФИО2, которая у нее уточнила, когда именно умер ФИО. <данные изъяты>. Перед смертью ФИО говорил, что завещает свой дом <данные изъяты> - Биджиеву Р.М..

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>. Она слышала, как ФИО5 говорила, что ФИО хотел, чтобы его имущество после смерти наследовал его Р.М., это было последней волей умершего.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 5).

Согласно паспорта истца № выданный ДД.ММ.ГГГГ видно, что Биджиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <адрес>, где и проживает (л.д. 6).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Зеленчукского СП от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что на основании данных похозяйственного учета администрации Зеленчукского СП (<данные изъяты> жилой дом № по ул. <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> значится с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности, вид права не установлен, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге администрации Зеленчукского СП за ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д. 8).

Из справки администрации от ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукского СП, следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения на день смерти (то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год) действительно проживал по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении № следует, что Биджиев Р.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями Биджиева Р.М. записаны: Отец – ФИО, Мать – ФИО5 (л.д. 11).

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, <данные изъяты>. На день смерти ФИО проживал по адресу <адрес>. После смерти ФИО., Биджиев Р.М., не смог в установленный законом РФ срок вступить в наследство, так как о смерти отца не знал, так как проживает в <адрес>. Биджиев Р.М. является наследником первой очереди.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ (срок принятия наследства) гласит, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части первой ст. 1155 ГК РФ (принятие наследства по истечении установленного срока) следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, пропуск рока для принятия наследства истцом Биджиевым Р.М. уважительным, и полает возможным его восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Восстановить Биджиеву Р.М. срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> находящихся в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО, <данные изъяты> и признать Биджиева Р.М. принявшим указанное наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.

Судья Бурдова Е.А.