logo

Куюмжу Геннадий Анатольевич

Дело 5-43/2019

В отношении Куюмжу Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-43/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Харченко С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куюмжу Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-43/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харченко С.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.05.2019
Стороны по делу
Куюмжу Геннадий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-43/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении Куюмжу Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего у <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течении года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Липецку ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в магазине «Удачный выбор», расположенном на втором этаже ТЦ «Радуга» по адресу <адрес>, установлено, что администратор магазина Куюмжу Г.А. осуществил реализацию мужских кроссовок с незаконным воспроизведением логотипа товарных знаков «Nike», «Аdidas», «Reebok» с признаками контрафактной продукции.

Куюмжу Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее при проведении административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность Куюмжу Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Липецку ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в магазине «Удачный выбор», расположенн...

Показать ещё

...ом на втором этаже ТЦ «Радуга» по адресу <адрес>, установлено, что администратор магазина Куюмжу Г.А. осуществил реализацию мужских кроссовок с незаконным воспроизведением логотипа товарных знаков «Nike», «Аdidas», «Reebok» с признаками контрафактной продукции.

Таким образом, Куюмжу Г.А. были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарного знака, так как вышеуказанные реализуемые мужские кроссовки с незаконным воспроизведением логотипов товарных знаков «Nike», «Аdidas», «Reebok» не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Nike», «Аdidas», «Reebok» (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушениемпризнается противоправное, виновное действие (бездействие) физического илиюридического лица, за которое законодательством об административныхправонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Каких-либо доказательств, опровергающих материалы дела, не имеется.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Куюмжу Г.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая то обстоятельство, что согласно материалам стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 32 450 рублей, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания Куюмже Г.А. в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – кроссовок мужских с использованием логотипов товарных знаков «Nike», «Аdidas», «Reebok» в количестве 71 пары.

Руководствуясь ст. ст. 3.12, 6.6, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куюмжу Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - кроссовок мужских с использованием логотипов товарных знаков «Nike», «Аdidas», «Reebok» в количестве 71 пары.

Разъяснить Куюмже Г.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Правобережный районный суд г. Липецка. Предупредить Куюмжу Г.А. об административной ответственности за неуплату административного штрафа по статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Свернуть
Прочие