Половинка Василий Иванович

УИД 24RS0026-01-2021-000375-83

Дело № 2-225/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истца Половинка В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко М. А. к администрации Моторского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ищенко М.А. обратилась в суд с иском к администрации Моторского сельсовета Каратузского района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ее супруга Ищенко Н.А., а также о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <...>, в порядке наследования.

Заявленное требование мотивировано принятием наследственного имущества своего супруга.

В судебном заседании представитель истца Ищенко М.А.-Половинка В. И. (полномочия подтверждены доверенностью от 23.04.2021 г.) поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Ищенко М.А. и Ищенко Н.А. постоянно проживали в собственном доме по адресу <...>. Ищенко Н.Л. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по этому же адресу. После смерти Ищенко Н.Л. его супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных лиц, принявших наследство Ищенко Н.Л., не имеется. С учетом уточнения, просил признать за Ищенко М.А. право собс...

...твенности на спорный земельный участок.

Представитель ответчика- администрации Моторского сельсовета Каратузского района, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении извещения.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено следующее.

Ищенко М.А. состояла в зарегистрированном браке с Ищенко Н.А., что подтверждено свидетельством о заключении брака от 24.06.1977 г. ( л.д. 12)

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 29.04.1999 г.,Ищенко Н.Л. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <...> (л.д.13-14)

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок имеет кадастровый номер <...>, площадь 3386 кв.м., относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах в отношении данного земельного участка отсутствуют ( л.д. 21)

<...> г. Ищенко Н.Л. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 24.04.2018 г. Место смерти- <...> (л.д. 11).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Каратузского нотариального округа, наследство Ищенко Н.Л. приняла его супруга- Ищенко М.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание достоверно установленные данные о принадлежности спорного земельного участка наследодателю, истец Ищенко М.А., приняв в установленном законом порядке наследство своего супруга, приобрела право собственности и в отношении данного участка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

При таком положении суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ищенко М.А. удовлетворить.

Признать за Ищенко М. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 3386 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль