Половинкин Алексей Павлович

Дело № 2а-5802/2023

УИД 26RS0001-01-2023-009169-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07.11.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Половинкину А. П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления; № от дата, № от дата, согласно которым произведен расчет транспортного налога за 2019.2020 год.

В связи с тем, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 5280,00 рублей (указанная задолженность по налогу не погашена), за 2019 год в размере 480,00 рублей(указанная задолженность по налогу не погашена) за 2020 год в размере 5760,00 рублей (указанная задолженность по налогу не погашена) налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Административного ответчика направлены требования об уплате: от дата №, со сроком исполнения до дата на сумму 5780,16 рублей, текущий остаток задо...

...лженности по указанному требованию- 5780,16 рублей; от дата №, со сроком исполнения до дата на сумму 5812,22 рублей, текущий остаток задолженности по указанному требованию- 5812,22 рублей.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 11592,38 рублей. Остаток задолженности по данному судебному приказу 11592,38 рублей.

Просит суд взыскать с Половинкина А. П. № задолженность по налогам в обшей сумме 11592.38 рублей., в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 5280,00 рублей, за 2019 год в размере 480,00 рублей, за 2020 год в размере 5760,00, а также пени за следующие периоды: за 2019 год пени в размере 47,87 рублей за период с дата по дата; за2019 год пени в размере 04.35 рублей за период дата подата; за 2020 год пени в размере 20.16 рублей за периодсдата по дата.

Расходы, связанные с рассмотрением требований возложить на административного ответчика.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Административный ответчик Половинкин А.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказными письмами с уведомлением, почтовые отправления возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Половинкин А.П., в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Согласно налогового уведомления № от дата, направленного заказным письмом, налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: <данные изъяты>

Согласно налогового уведомления № от дата, направленного заказным письмом, налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: <данные изъяты>

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1, пн. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление суммы пеней по транспортному налогу с физических лиц: за 2019 год на сумму 5280,00 рублей начислены пени в размере 47,87 рублей за период с дата по дата; за 2019 год на сумму 480.00 рублей начислены пени в размере 04,35 рублей за период дата подата; за 2020 год на сумму 5760,00 рублей начислены пени в размере 20,16 рублей за периодсдата по дата.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством массовой печати и рассылки направлялись требований от дата №, со сроком исполнения до дата на сумму 5780,16 рублей, текущий остаток задолженности по указанному требованию- 5780,16 рублей и от дата №, со сроком исполнения до дата на сумму 5812,22 рублей, текущий остаток задолженности по указанному требованию- 5812,22 рублей, которые в установленный срок уплаты задолженности дата налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от дата.

По заявлению Межрайонной ИФНС мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Половинкина А.П. задолженности по уплате обязательных платежей.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в связи с возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа административный истец дата обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженности с ответчика, то есть в установленный законом срок.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку обязательство Половинкиным А.П. по уплате транспортного налога исполнено несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Половинкина А.П. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 463,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Половинкину А. П. о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать со Половинкина А. П., <данные изъяты> задолженность по налогам в обшей сумме 11592.38 рублей., в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 5280,00 рублей, за 2019 год в размере 480,00 рублей, за 2020 год в размере 5760,00, а также пени за следующие периоды: за 2019 год пени в размере 47,87 рублей за период с дата по дата; за2019 год пени в размере 04.35 рублей за период дата подата; за 2020 год пени в размере 20.16 рублей за периодсдата по дата.

Взыскать с Половинкина А. П., <данные изъяты> государственную пошлину, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 463,70 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-5802/2023

Судья Н.В. Кулиева