Сибгаев Рамиль Каримуллаевич

Дело № 2-28/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Татагролизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Татагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 710213 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татагролизинг» и ООО «Лига» был заключен договор лизинга №лг, согласно которому истец передал ООО «Лига» погрузчик на сумму 2114112 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в течение 5 лет с момента подписания договора в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ООО «Лига» обязательств по договору лизинга №лг от ДД.ММ.ГГГГ. По договору лизинга ООО «Лига» имеет просроченную задолженность перед истцом в размере 591844 рубля, в связи с чем были поданы исковые заявления в Арбитражный суд РТ и имеются решения суда о взыскании долга и процентов с лизингополучателя на общую сумму 591845 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате лизинговых платежей в размере 591845 рублей, неустойку в размере 118368 рублей.

Представитель истца ОАО «Татагролизинг» в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие.

Ответчик ФИО1, опрошенный во исполнение судебного поручения Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, в судебном заседании иск не признал, считает, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РТ.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях.

Согласно пункту 5 статьи 15, пункту 5 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все просрочки.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (лизингодатель) и ООО «Лига» (лизингополучатель) в лице директора ФИО1 заключен договор лизинга №лг, согласно условиям которого, лизингодатель обязуется передавать лизингополучателю в возмездное пользование на срок лизинга приобретаемое по заявкам лизингополучателя оборудование, а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи за пользование объектами лизинга, выплачивать выкупную стоимость объектов лизинга и принимать их в свою собственность (л.д.9-10). Состав объектов лизинга, график оплаты, размеры лизинговых платежей определяются приложениями к договору (п.1.2 договора).

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект лизинга - погрузчик LOVOL FL935E, заводской номер №, полная лизинговая стоимость которой составляет 2114112 рублей, был передан ООО «Лига» (л.д.11).

В соответствии с графиком платежей к договору лизинга (приложение №), общество обязалось ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца производить уплату лизинговых платежей в размере 63423 рубля 36 копеек (л.д.11).

Исполнение обязательства ООО "Лига" обеспечено поручительством физического лица ФИО1, который принял обязательство в течение пяти лет с момента заключения договора в полном объеме отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО "Лига" (получатель) обязательств покупателя по договору лизинга №лг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из пункта 3 договора поручительства следует, что в случае просрочки получателя по оплате лизинговых платежей по договору, поручитель обязан в десятидневный срок с момента получения требования Лизингодателя оплатить денежными средствами задолженность получателя по оплате лизинговых платежей. В случае просрочки поручителем исполнения этой обязанности свыше 20 дней, поручитель обязан оплатить лизингодателю неустойку в размере 20% от суммы долга получателя.

ООО «Лига» обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Лига» в пользу ОАО «Татагролизинг» взыскана задолженность по договору лизинга в размере 211303 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19512 рублей 79 копеек (л.д.20-21). Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Лига» в пользу истца взыскана задолженность по договору лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253693 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15174 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19). Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лига» в пользу ОАО "Татагролизинг» взыскана задолженность договору лизинга в размере 63423 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2877 рублей 83 копейки (л.д.13-16). Данная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена. Иные доказательства суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору лизинга, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Лига» и ОАО "Татагролизинг», с учетом взысканной задолженности по решениям Арбитражного суда РТ, составляет 591845 рублей (211303,84 + 253693,44 + 63423,36 + 63423,36 - платеж, срок оплаты которого наступил ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком со своей стороны не было представлено иного расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как поручителю, направлена претензия о погашении задолженности по договору лизинга в размере 591844 рубля, однако ответа на претензию не поступило, оплата не произведена. Размер заявленной неустойки составляет 118368 рублей.

Вместе с тем, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая не может служить мерой обогащения кредитора, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает, что имеются все основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до 40000 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь установленным фактом неисполнения лизингополучателем ООО "Лига» своих обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом также вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с поручителя ФИО1 задолженности по договору лизинга в размере 591845 рублей с учетом решений Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере 40000 рублей, поскольку ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, как и ООО "Лига".

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10302 рубля (л.д.5). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 9518 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Татагролизинг», с учетом состоявшихся решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-64/2014, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-2850/2015, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-10124/2015, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 591845 (Пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 9518 (Девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья