Токарева Анна Константиновна
Дело 2-3593/2019 ~ М-3633/2019
В отношении Токаревой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-3593/2019 ~ М-3633/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Воронцовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаревой А.К. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токаревой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-4132/2015 ~ М-3615/2015
В отношении Токаревой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4132/2015 ~ М-3615/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Голубевой О.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаревой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токаревой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2015 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Черноволенко Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4132/15 по исковому заявлению Департамента управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1, ФИО2, о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выселении из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Требования истца мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику как работнику бюджетного учреждения <адрес> – Югры «<данные изъяты>», предоставлено указанное выше жилое помещение, на период работы, трудовые отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, ответчики, будучи надлежаще извещены в суд не явились, о причинах неявки не известили, что в силу правил ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд, усматривает основания для оставления заявления без движения.
Так, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. на 10 часов 45 минут истец и ответчики не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки.
Следующее судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. на 16 часов 45 минут, стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако истец вно...
Показать ещё...вь не явился в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1, ФИО2, о выселении из общежития без предоставления иного жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи О.Ф. Голубевой
Свернуть