Половинко Валерий Николаевич

Дело № 7-161/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – Цветкова Ю.А. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Половинко Валерия Николаевича,

установил:

постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2025 года Половинко В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе представителя потерпевшего ФИО1 – Цветкова Ю.А. содержится просьба о привлечении Половинко В.Н. к уголовной ответственности, в связи с тем, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал все обстоятельства произошедшего и неверно квалифицировал действия последнего.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель Цветков Ю.А. в полном объеме поддержали доводы жалобы, просили привлечь Половинко В.Н. к уголовной ответственности.

Половинко В.Н. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.07.2024 не позднее 20 часов 30 минут, находясь по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, Крикковское шоссе д. 10 у подъезда №8, Половинко В.Н. в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область лица (головы), тела и конечностей, а также тащил его за футболку (волоком) по асфальту, от чего ФИО1 испытал физическую боль, причинив последнем...

...у кровоподтеки в области правого и левого глаза, правой ушной раковины, живота, правого бедра, левого бедра, левой голени, ссадины в области правого коленного сустава, левой голени, ушибленную рану на слизистой нижней губы, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194Н) расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства, вмененного Половинко В.Н. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2025 года; заявлением потерпевшего ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 от 27 июля 2024 г.; объяснениями Половинко В.Н. от 27 июля 2024 года, заключением эксперта от 26 ноября 2024 г. № 487ж-24, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Половинко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей.

В силу п. 3 ст. 26.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судом, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться которой оснований не имеется. При этом мотивы, по которым доказательства были приняты судом и положены в основу принятого по делу судебного акта, изложены в оспариваемом постановлении.

Доводы жалобы о неверной квалификации действий Половинко В.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влекут отмены обжалуемого постановления судьи.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении и (или) приложенных к жалобе документов не следует, что по событию данного административного правонарушения в отношении Половинко В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, следует принять во внимание, что по обстоятельствам указанного события, в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проведена проверка (КУСП-9770 от 27 июля 2024 г.), по результатам которой оперуполномоченным ОУР ОМВД Росиии по Кингисеппскому району Ленинградской области 30 октября 2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 названного Кодекса. Исходя из содержания данного постановления уполномоченное должностное лицо не усмотрело признаков события преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, действия Половинко В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом перовой инстанции доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Половинко В.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Половинко Валерия Николаевича оставить без изменений, жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – Цветкова Ю.А. – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.В. Осипов)

№ 5-105/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-000262-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2025 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Половинко В.Н.,

рассмотрев поступившие из ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

Половинко Валерия Николаевича, <данные изъяты> привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Половинко В.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

Половинко В.Н. 26.07.2024 не позднее 20 часов 30 минут, находясь по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, Крикковское шоссе д. 10 у подъезда №8, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область лица (головы), тела и конечностей, а также тащил его за футболку (волоком) по асфальту, от чего ФИО4 испытал физическую боль, причинив последнему кровоподтеки в области правого и левого глаза, правой ушной раковины, живота, правого бедра, левого бедра, левой голени, ссадины в области правого коленного сустава, левой голени, ушибленную рану на слизистой нижней губы, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложения к приказу Минздравсоцразвити...

...я России от 24 апреля 2008 г. №194Н) расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании Половинко В.Н., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в защитнике не нуждается.

Потерпевший ФИО6 извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Половинко В.Н. объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом № 057000175 от 28.01.2025 об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2-3);

- согласно заключению эксперта у ФИО7. обнаружены кровоподтеки в области правого и левого глаз, правой ушной раковины, живота, правого бедра, левого бедра, левой голени, ссадины в области правого коленного сустава, левой голени, ушибленная рана на слизистой нижней губы. Давность образования обнаруженных повреждений около 3-5 суток, что подтверждается их морфологическими признаками. Обнаруженные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и скольжения или от удара и скольжения о таковой (таковые), что подтверждается видом повреждений.

Обнаруженные повреждения являются повреждениями поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу №194Н МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 года расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 34-35);

- согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО8 следует, что 27.07.2024 около 20 часов 30 минут, находясь у 8-го подъезда д. 10 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области между ним и Половинко на почве личных неприязненных отношении произошел словесный конфликт, в холе которого Половинко, нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область лица (головы), тела и конечностей, также тащил его за футболку (волоком) по асфальту, от чего он получил ссадины коленей, локтей, испытал физическую боль (л.д. 37).

- письменным объяснениями Половинко В.Н. о события конфликта с ФИО9, которые идентичные объяснениям потерпевшего (л.д. 46).

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, Половинко В.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного Половинко В.Н., его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, считаю возможным назначить Половинко В.Н. наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Половинко Валерия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Северо-западное ГУ БАНКА РОССИИ. Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя 03100643000000014500, БИК 41621101. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет):40102810745370000098. КБК 188 1 16 01061 01 0101 140. УИД 18880447250570001753.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Осипов Н.В.

№ 5-201/2023 (УИД: 48RS0018-01-2023-001047-57)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Половинко Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, пенсионера, вдовца, иждивенцев не имеющего, не инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии АА №№ от 16 июля 2023 года в этот же день в 11 часов 10 минут Половинко В.Н., находясь около дома <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить указанные действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе.

Половинко В.Н. свою вину в совершении им административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Частью 1 стати 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в разме...

...ре от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо объяснений правонарушителя и протокола об административном правонарушении вина Полокинко В.Н. в совершении мелкого хулиганства подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, а именно рапортами сотрудников полиции В.Н.Н. и П.А.П... Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях Половинко В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у него работы, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию и по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Половинко Валерия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 10 минут 16 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов

Дело № 5-280 /2023 УИД 48RS0018-01-2023-001536-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.10.2023 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Половинко Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Дружковка Донецкой области, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, пенсионера, вдовец, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не инвалид, несудимого, к административной ответственности привлекавшегося по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации 17.07.2023 г., 02.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 г. в 17 час. 00 минут. Половинко В.Н. находясь у <адрес> в присутствии сотрудников полиции, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, т.е. нарушил общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Половинко В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ругался проток так, был в состоянии опьянения.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложени...

...е административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Половинко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции З.Е.В., Л.Д.А., КУСП 7698 от 20.10.2023 г.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Половинко В.Н. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Половинко В.Н. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Половинко Валерия Николаевича к признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток наказание исчислять с 09 час. 00 минут 23.10.2023 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 18 час. 00 мин. 20.10.2023 г. по 08 час. 48 мин. 21.10.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья /подпись/ О.В. Ушкова

..

..

..

..

..