Половкова Вера Алексеевна
Дело 2-5541/2017 ~ М-2857/2017
В отношении Половковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5541/2017 ~ М-2857/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половковой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Терентьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Половковой А8 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2015 года между банком и Половковой В.А. было заключено Соглашение о кредитовании с предоставлением кредитных средств в размере 168083, 37 рублей, под 23,49 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, зачислив сумму кредита на банковский счет Половковой В.А. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174730, 57 рублей, которую, просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также взыскать судебные расходы в сумме 4694, 61 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дел...
Показать ещё...о может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2015 года между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № RF2ML30300715FIR8331, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 168083, 37 рублей, под 23,49 % годовых, сроком на 82 месяца. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Половковой В.А.
Согласно Выписке по счету, денежные средства были перечислены на счет ответчика в полном объеме 30 июля 2015 года.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, в размере 4200 рублей.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 26 мая 2017 года задолженность составила 174730, 57 рублей, в том числе: 161449, 88 рублей сумма основного долга, 12524, 69 рублей начисленные проценты, 756 рублей штрафы, неустойка.
Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 161449, 88 рублей в полном объеме.
Кроме того, проверив представленный расчет, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по состоянию на 26 мая 2017 года в сумме 12524, 69 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении..
Согласно п. 12 индивидуальных условий № RF2ML30300715FIR8331 от 30 июля 2015 года договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по гашению задолженности по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Половковой В.А. неустойки за пользование кредитом по состоянию на 25 мая 2017 года в размере 756 рублей законны и обоснованны, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4694, 61 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Половковой А9 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 161449, 88 рублей, начисленные проценты в размере 12524, 69 рублей, штрафы и неустойки в размере 756 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4694, 61 рублей, а всего 179425, 18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписант председательствующим
Копия верна судья
Судья
Свернуть