Половников Денис Андреевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2022 (43RS0004-01-2022-000254-86) по иску ПАО Сбербанк к Половников ДА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Половников ДА о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 833 992,70 руб., в том числе: основной долг 551 745,75 руб., проценты 218 413,74 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 26 666,52 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 37 166,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины 11 539,93 руб.

В обоснование указывают, что банк на основании указанного кредитного договора выдал Половникову Д.А. кредит в сумме 572 000 руб. на срок 84 мес. под 14,9% годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора, невнесением платежей ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 833 992,70 руб., ответчику были направлены требования досрочного возврата банку всей суммы кредита и расторжении договора, которые до настоящего момента не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассм...

...отрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Половников Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ оговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Половниковым Д.А. и ПАО Сбербанк заключен в электронном виде кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 572 000 руб. на срок 84 месяца под 14,90 % годовых.В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако условия кредитного договора заемщик нарушал, платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора истца с ответчиком.

Истец просит о взыскании с ответчика 551 745,75 руб. основного долга по кредиту, 218 413,74 руб. процентов за пользование кредитом, подтверждая расчетом заявленные требования, который стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что факт нарушения исполнения кредитных обязательств ответчиком установлен судом, подлежит взысканию с ответчика и неустойка.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки за просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 72 381,27 руб., размер неустойки за просроченные проценты - 37 166,69 руб.

Оснований для снижения неустойки, с учётом размера и продолжительности нарушения обязательств со стороны ответчика, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 11 539,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Половников ДА.

Взыскать с Половников ДА в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 992,70 руб., в том числе: основной долг 551 745,75 руб., проценты 218 413,74 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 26 666,52 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 37 166,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11 539,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.