Тюфтина Марина Владимировна
Дело 9-131/2019 ~ М-615/2019
В отношении Тюфтиной М.В. рассматривалось судебное дело № 9-131/2019 ~ М-615/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Макарочкиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюфтиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюфтиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1160/2019 ~ М-915/2019
В отношении Тюфтиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1160/2019 ~ М-915/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюфтиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюфтиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1160/2019
Идентификационный номер 55RS0005-01-2019-001127-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 16 мая 2019 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Сазанович Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Тюфтиной М. В. к ООО «Региональное строительное управление-35», ИП Исуповой О. А. о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В судебное заседание стороны не явились дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая неявку сторон в судебное заседание дважды, заявление Тюфтиной М. В. к ООО «Региональное строительное управление-35», ИП Исуповой О. А. о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Тюфтиной М. В. к ООО «Региональное строительное управление-35», ИП Исуповой О. А. о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте ...
Показать ещё...недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Волкова
Свернуть