logo

Полозов Антон Викторович

Дело 1-714/2011

В отношении Полозова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-714/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Вьюговым Д.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полозовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-714/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вьюгов Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.09.2011
Лица
Полозов Антон Викторович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.09.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Зарипова Т. Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Макарова Я. А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-714/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Лушковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Я.А.,

подсудимого Полозова А. В.,

защитника Зариповой Т.Г., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ПОЛОЗОВА А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полозов А. В. совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Так, Полозов А.Н., в не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство героин, массой не менее 2,717 грамма, в особо крупном размере, которое, незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения к дому № по <адрес>, где продолжил его незаконно хранить при себе с той же целью и в том же количестве до 19 часов 40 минут 28.07.2011 года.

28.07.2011 года около 19 часов 40 минут у <адрес> Полозов А.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции №6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, распложенный по адресу г.Новосибирск ул. Грибоедова д.37, где при проведении личного досмотра, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство героин, массо...

Показать ещё

...й не менее 2,717 грамма, в особо крупном размере, у него было изъято.

Органами предварительного расследования умышленные действия Полозова А. В., квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Полозов А. В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полозов А. В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Полозову А. В. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Полозов А. В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Полозову А. В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании предложил исключить из объема предъявленного обвинения указание на перевозку наркотических средств, поскольку данный признак вменен излишне.

При таких данных, суд деяние Полозова А. В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие трудом, положительную характеристику с места работы, наличие тяжелого заболевания «гепатита В».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Полозова А. В. обстоятельств, позволяет суду назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд не назначает Полозову А. В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Исковых требований по делу не заявлено. Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, массой 2,607 грамма, конверт - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОЛОЗОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Полозова А. В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Полозову А. В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, массой 2,607 грамма, конверт - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в кассационном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Свернуть
Прочие