Полозов Виталий Андреевич
Дело 2-4098/2012 ~ М-1701/2012
В отношении Полозова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4098/2012 ~ М-1701/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Жулем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полозова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полозовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2012 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,
с участием представителя истицы Побережной В.С. Магодеевой Е.А.,
при секретаре Васютиной О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побережной ВС к Полозов ВА о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Побережная В.С. обратилась в суд с указанным иском.
Согласно адресной справки полученной по запросу суда ответчик Полозов В.А. зарегистрирован с 13.07.2007 года по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы полагала, что оснований для передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика не имеется.
Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Полозов В.А. зарегистрирован с 13.07.2007 года по адресу: <адрес>
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, то в соответствии со ст.28 и ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подл...
Показать ещё...ежит передаче в <адрес>, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Побережной ВС к Полозов ВА о взыскании долга передать в <адрес> <адрес> по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Жуль
Свернуть