logo

Полозова Алевтина Анатольевна

Дело 2-1801/2014 ~ М-1759/2014

В отношении Полозовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1801/2014 ~ М-1759/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грошевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полозовой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полозовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1801/2014 ~ М-1759/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грошева Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Клопова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дорогова Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полозова Алевтина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1801/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клоповой ФИО9 к Полозовой ФИО10, Дороговой ФИО11 <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Клопова Г.М. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее сестре ФИО1 и племяннику ФИО2 принадлежал жилой дом (1/2 доля в праве за каждым) по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в доме остался проживать ее сын - ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО2 пропал без вести в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Она подала в полицию заявление о его исчезновении. ДД.ММ.ГГГГ были найдены его останки и захоронены. ФИО2 не был женат, детей не имел, завещание не составлял. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как поддерживает дом в надлежащем состоянии, окосила траву на приусадебном участке, сменила замок, оплатила налоги.

Просит <данные изъяты> признать за ней право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Истец Клопова Г.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, излож...

Показать ещё

...енным выше.

Ответчики Полозова А.А. и Дорогова В.В. в судебном заседании признали исковые требования. Заявления приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 - сестра истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

После смерти ФИО1 осталось имущество в виде 1/2 доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Шатурской государственной нотариальной конторы (л.д. 18).

Собственником второй половины дома являлся ФИО2- племянник истца, на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследства по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

К наследованию, согласно ст. 1116 ГК РФ, призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО1 в доме по день своей смерти проживал ФИО2, который являлся единственным наследником к ее имуществу и фактически принявшим наследство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 19).

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственного дела к имуществу гр. ФИО2 в делах нотариальной конторы нет (л.д. 32).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес> по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 33).

Судом установлено, что Клопова Г.М. является единственным наследником к имуществу ФИО1 и ФИО2 (л.д. 19-25,34-36). Иных наследников к их имуществу не установлено.

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Клоповой ФИО12 удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Клоповой ФИО14 право собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева

Свернуть
Прочие