Польшиков Валентин Александрович

УИД 31RS0010-01-2024-000215-23 дело №2-204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Ивня, Белгородская область 03 июня 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Марченко Н.И.,

с извещением: истца Польшикова Валентина Александровича, ответчика Польшикова Виктора Александровича, третьих лиц -нотариуса Ивнянской нотариальной конторы, главы администрации Череновского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польшикова Валентина Александровича к Польшикову Виктору Александровичу о признании завещания действительным,

установил:

Польшиков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что 07.06.2012 году умерла его мать ФИО8. При жизни ФИО9 составила завещание, которое было удостоверено заместителем главы администрации Песчанского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области Никулиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за №№, которым завещала все свое имущество истцу. Личность завещателя была установлена, дееспособность проверена. Завещание не отменялось, не изменялось и не признавалось недействительным.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в открытии наследственного дела и в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с необходимостью признания завещания действительным, поскольку администрация сельс...

...кого поселения не являлась нотариальным органом и не была уполномочена на совершение нотариального действия.

В судебное заседание истец Польшиков В. А. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик Польшиков В. А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое требование признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, нотариус Ивнянской нотариальной конторы, глава администрации Череновского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области, в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В заявлении ответчик указал, что ему известны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение обоснованных требований истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, является инвалидом 2 группы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое требование Польшикова Валентина Александровича к Польшикову Виктору Александровичу о признании завещания действительным, удовлетворить.

Признать завещание ФИО10 умершей 07.06.2012 года, удостоверенное заместителем главы администрации Песчанского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области Никулиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №№, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала Польшикову Валентину Александровичу, действительным.

Взыскать с Польшикова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, СНИЛС №) государственную пошлину в доход муниципального бюджета Ивнянского района в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.М. Водопьянова

31RS0010-01-2025-000050-49 № 2-88/2025

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 22 апреля 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.,при секретаре Марченко Н.И.

с участием истца Польшикова В.А., ответчика Баташовой А.Н., прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польшикова Валентина Александровича к Баташовой Анне Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

с 11 июля 2024 года Польшикову В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

С 27 марта 2001 года по вышеуказанному адресу зарегистрирована Баташова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Польшиков В.А. обратился в суд с иском, в котором просит прекратить Баташовой А.Н. право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что указанное имущество перешло к нему в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти матери. При жизни мать зарегистрировала в данном жилом помещении дочь Бредихину В.А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), и внучку Баташову А.Н. После смерти Бредихиной В.А., Баташова А.Н. забрала из дома все вещи матери, и больше не приезжала. В настоящее время ее имущества и личных вещей в доме не имеется. О фактическом ее месте жительства истцу не известно, а ее регистрация нарушает его права как собственника. Он вынужден оплачивать ...

...коммунальные услуги, начисляемые, в том числе, на ответчика, самостоятельно. Соглашения о порядке пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Истец Польшиков В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Баташова А.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала, просила предоставить ей некоторое время для решения вопроса с регистрацией.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, к числу которых относятся и иные граждане, вселенные в качестве членов семьи собственника жилого помещения, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что Польшикову В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке миграционного пункта ОМВД России по Ивнянскому району от 16 января 2025 года № №, Баташова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 марта 2001 года значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Однако сведений о совместном проживании истца и ответчика вышеназванные доказательства и иные материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик была зарегистрирована в доме истца по заявлению бывшего собственника – его матери Польшиковой А.Е., однако, после того, как окончила школу, уехала учиться в г. Белгород, и в доме не проживала. После смерти ее матери Бредихиной В.А. намерений проживать в доме не имела. Личных вещей в доме не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, никаких контактов истец с ней не поддерживает, членом его семьи ответчик не является.

Добровольный отказ ответчика от пользования жилым помещением и уклонение последнего от несения соответствующих расходов на содержание жилья суд полагает установленным на основе совокупности представленных доказательств, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Данных о заключении сторонами по делу соглашения о порядке пользования жилым помещением по делу также не имеется.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Польшиков В.А. возражает, чтобы ответчик имела право пользоваться жилым помещением и была зарегистрирована в нем, что в силу положений статьи 304 ГК РФ, статьи 292 ГК РФ, является основанием для прекращения права пользования Баташовой А.Н. принадлежащим истцу жилым помещением.

Основаниями для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок суд не располагает, ответчиком таковых суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Польшикова Валентина Александровича к Баташовой Анне Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить Баташовой Анне Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.