Польский Иван Владимирович
Дело 2-1842/2019 ~ М-1803/2019
В отношении Польского И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1842/2019 ~ М-1803/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Егоровым Б.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Польского И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Польским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1842/2019
72RS0019-01-2019-002564-27
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 26 августа 2019 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
судьи Егорова Б.Д.
при секретаре Мустафиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Польскому Ивану Владимировичу, Польской Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 294 730,38 руб., из них: просроченные проценты – 27 773,55 руб., просроченный основной долг – 266 956,83 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 147,30 руб., мотивируя свои требования тем, что заемщик Польский Владимир Федорович умер ДД.ММ.ГГГГ года, предположительными наследниками являются Польский И.В., Польская Л.В.
Представитель Банка, Польский И.В. в суд не явились, извещены.
Польская Л.В. иск не признала, пояснила, что наследство она и Польский И.В. после смерти Польского И.В. не принимала.
Изучив доводы иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязует...
Показать ещё...ся возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор), изменившим ДД.ММ.ГГГГ года фирменное наименование на публичное акционерное общество, и Польским Владимиром Федоровичем (Заемщик) был заключен потребительский кредитный договор № № на сумму 317 150 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.л.д. 10-12).
По условиям договора погашение кредита осуществляется путем перечисления аннуитетных ежемесячных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Польского В.Ф. составила 294 730,38 руб., из них: просроченные проценты – 27 773,55 руб., просроченный основной долг – 266 956,83 руб.; размер задолженности подтвержден расчетом, историей об операциях по договору (л.д.л.д. 7-9, 13).
Польский Владимир Федорович умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д. 14, 39).
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из ответов нотариусов Нотариального округа город Тобольск Тюменской области следует, что наследственное дело после смерти Польского Владимира Федоровича не заводилось (л.д.л.д 42, 56-59, 61, 63).
Таким образом, наследство после смерти должника Полькой Л.В., Польским И.В. не принималось, наследственное имущество к наследникам не переходило, поэтому оснований для взыскания с ответчиков заявленной Банком суммы задолженности у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о солидарном взыскании с Польского Ивана Владимировича, Польской Любови Владимировны задолженности по кредитному договору № № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 294 730 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 147 рублей 30 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Б.Д. Егоров
Свернуть