Полстянова Кристина Сергеевна

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре судебного заседания Бородиной Н.А.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Ю.С. к Ярошенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Ярошенко Ю.С. обратилась в суд с иском к Ярошенко А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности.

Исковые требования мотивировала тем, что она, Полстянова О.М. (мать), ФИО8 (брат), ФИО6 (сестра) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Ярошенко А.В. является ее бывшим супругом, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, Ярошенко А.В. как член ее семьи был зарегистрирован и проживал совместно с ней в выше указанном жилом помещении

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ярошенко А.В. в жилом помещении не проживает.

Ответчик членом ее семьи и семьи иных собственников жилого помещения не является, договорных обязательств между собственниками жилого помещения относительно сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает собственникам жилого помещения препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей собственностью.

По указанным основаниям, истец просила суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, возложить на УФМС <адрес> обязанность снять Ярошенко А.В. с регистрационного ...

...учета по указанному выше адресу.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ Ярошенко Ю.С. исковые требования уточнила, окончательно просила суд признать Ярошенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Ярошенко Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя выше изложенное обоснование.

Ответчик Ярошенко А.В., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Равно названным лицом суду не было представлено мотивированного отзыва относительно заявленных требований с обоснованием своей позиции.

Представитель Ярошенко А.В., действующий на основании ордера, Сухарев О.Е., привлеченный судом к участию в деле для представления интересов ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо – Полстянова О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Полстянова С.С. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Полстянова К.С., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судне уведомила.

ОУФМС <адрес>, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суду не представил. Равно названным органом суду не было представлено мотивированного отзыва (возражений).

Суд, исходи из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц на основании представленных в материалы дела документов.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности Ярошенко Ю.С. (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), Полстяновой О.М. (<данные изъяты>).

В жилом помещении, помимо указанных лиц, проживал и зарегистрирован по настоящее время Ярошенко А.В.

Ярошенко А.В. проживал и был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи сособственника жилого помещения Ярошенко Ю.С. Данное было вызвано нахождением Ярошенко А.В. и Ярошенко Ю.С. в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ярошенко А.В. и Ярошенко Ю.С. был расторгнут.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи кого – либо из сособственников жилого помещения он не является, имея регистрацию в жилом помещении, бремени его содержания не несет, какой-либо договоренности между Ярошенко А.В. и сособственниками жилого помещения о сохранении за ним права пользования жилым помещением и регистрации не имеется. Сособственники жилого помещения не считают необходимым сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, что является их правом, которое сформулировано в исковом заявлении и подтверждено в суде.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика препятствует реализации истцом, и другими собственниками жилого помещения, своих прав как собственников жилого помещения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания ответчика Ярошенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (п.п. «е» п. 31).

Таким образом, данное решение, которым были удовлетворены требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ярошенко Ю.С. к Ярошенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ярошенко А.В, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Ярошенко А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен судом 30 октября 2012 года.