Полтанович Александр Семенович

Дело № 11-157/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Полтановича А. С. на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) о возврате заявления об отмене заочного решения суда по исковому заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Полтанович А. С., Полтанович Д. А. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии,

установил:

ООО «Пермгазэнергосервис»обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с исковым заявлением о взыскании солидарной задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии с Полтанович А. С., Полтанович Д. А. за период с <.....> г. по <.....> г. в размере 44 527,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 535,82 рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края вынесено заочное решение суда о солидарной взыскании с Полтанович А. С., Полтанович Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» суммы долга по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с <.....> г. по <.....> г. в размере 44 527 руб.43 коп., государственной пошлины в размере 1 535 руб. 82 коп. (л.д. 53).

(дата) Полтанович Д.А. обратился к мировому судье судебного участка №... с заявлением о выдаче копии заочно...

...го решения суда (л.д. 59).

(дата) ИП Гижко Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д. 60).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) произведена замена взыскателя ООО «Пермгазэнергосервис» на Индивидуального предпринимателя Гижко Е. М. по гражданскому делу №... г. по иску ООО «Пермгазэнергосервис» к Полтанович А. С., Полтанович Д. А. о взыскании задолженности (л.д. 77).

(дата) Полтанович Д.А. обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением об отмене заочного решения суда (л.д. 79).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) заявление Полтанович Д.А. об отмене заочного решения суда по исковому заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Полтанович А. С., Полтанович Д. А. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до (дата) (л.д. 80).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) заявление Полтанович Д.А. об отмене заочного решения суда по исковому заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Полтанович А. С., Полтанович Д. А. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии возвращено заявителю (л.д. 81).

(дата) Полтанович Д.А. обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением об отмене заочного решения суда от (дата) (л.д. 91).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) заявление Полтанович Д.А. об отмене заочного решения суда по исковому заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Полтанович А.С., Полтанович Д.А. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до (дата) (л.д. 103).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) заявление Полтанович Д.А. об отмене заочного решения суда по исковому заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Полтанович А.С., Полтанович Д.А. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии возвращено заявителю (л.д. 108).

(дата) Полтанович А.С. обратился к мировому судье судебногоучастка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда (л.д. 110).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) заявление Полтанович Д.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по исковому заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Полтанович А.С., Полтанович Д.А. о взыскании задолженности оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до (дата) (л.д. 111).

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата), Полтанович А.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата). Отказать в иске с учетом истечения срока исковой давности по следующим обстоятельствам. Копию заочного решения получил «<.....> года. В суде отсутствовал в связи с тем, что не был извещен надлежащим образом. Не является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> (дата), снят с регистрации из вышеуказанного жилого помещения с (дата). Фактически проживает по адресу <АДРЕС> <.....> года. В связи с тем, что был лишен возможности участия в данном судебном процессе, не смог предоставить суду доказательств своевременной оплаты услуг отопления и заявить об истечении срока исковой давности по взыскиваемой задолженности. (дата) написал заявление об отмене вышеуказанного заочного решения и заявление о выдаче копии данного заочного решения, так как его не получал. Копию заочного решения ему направили заказным письмом (№...), которое он получил (дата), что подтверждается уведомлением. С момента подачи заявления об отмене заочного решения от (дата) по делу <.....> он дважды, а именно (дата) и (дата) приходил на судебный участок № <АДРЕС>, чтобы узнать о принятом решении по его заявлению, но никто из сотрудников ничего не говорил о принятом определении от (дата), а только предлагали прийти позже. (дата) снова пришел на судебный участок № <АДРЕС> чтобы в очередной раз узнать о том какое принято решение по его заявлению об отмене заочного решения по делу №... и ему на руки выдали определение от (дата) о возврате его заявления об отмене заочного решения по делу №..., в связи с тем, что он не исполнил определение от (дата) в срок до (дата) (дата) написал заявление мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> с просьбой предоставить ему копию определения от (дата) об оставлении его заявления без движения, в связи с тем, что его не получил. Также (дата) написал заявление о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела. Возможность ознакомиться с материалами дела ему предоставили только (дата) Определение от (дата) об оставлении заявления без движения получил только (дата) во второй половине дня. Недостатки, указанные в определении от (дата) устранил: составил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, хотя копию заочного решения он получил только (дата), а заявление подал (дата) то есть семидневный срок не пропущен. Но сделал это позже, не уложившись в срок до (дата), так как получил копию определения от (дата) об оставлении заявления без движения лишь (дата), то есть за пределами срока назначенного для устранения (л.д. 116).

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемых судебных постановлений и до 1 октября 2019 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 1, 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день вынесения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) заявление Полтанович А.С. об отмене заочного решения суда по исковому заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Полтанович А.С., Полтанович Д.А. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии оставлено без движения.

Оставляя заявление Полтанович А.С. без движения, мировой судья указал на несоблюдение заявителем требований ст. 238 ГПК РФ, а именно: отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от (дата) мировой судья вернул Полтанович А.С. заявление об отмене заочного решения по исковому заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Полтанович А.С., Полтанович Д.А. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии, указав, что определение суда от (дата) осталось не исполнено.

Делая вывод о невыполнении требований ст. 136 ГПК РФ, мировой судья не принял во внимание, что в адрес Полтанович А.С. копия определения суда об оставлении заявления об отмене заочного решения оставленное без движения от (дата) судом не направлялась.

Кроме того, глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения.

С учетом приведенного, определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) о возврате заявления об отмене заочного решения нельзя признать законным.

Определение мирового судьи судебного участка №...Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления Полтанович А.С. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №...Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) отменить.

Направить материалы гражданского дела мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края для разрешения вопроса по заявлению Полтанович А. С. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №...Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) по существу.

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>