Полтараков Владимир Стефанович
Дело 9-50/2017 ~ М-222/2017
В отношении Полтаракова В.С. рассматривалось судебное дело № 9-50/2017 ~ М-222/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Климовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полтаракова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полтараковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело № 9-50/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
26 июня 2017 года пгт. Первомайское
Судья Первомайского районного суда Республики Крым Климова А.М., рассмотрев исковое заявление Полтаракова В.С. о признании права собственности, -
установил:
Полтараков В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по этому же адресу.
При рассмотрении поданного Полтараковым В.С. искового заявления, судом установлено, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска; не представлены копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; государственная пошлина уплачена не в полном объеме.
Определением суда от 30.05.2017 года исковое заявление было оставлено без движения, а истцу для устранения недостатков был предоставлен срок – до 21.06.2017 года.
22.06.2017 года в адрес суда поступило заявление Полтаракова В.С. о признании права собственности, адресованное в адрес Верховного Суда Республики Крым. Поскольку указанным заявлением Полтараков В.С. не обжалует определение суда об оставлении искового заявления без движения от 30.05.2017 года и не устраняет указанные в нем недо...
Показать ещё...статки, исковое заявление Полтаракова В.С. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, -
определил:
Исковое заявление Полтаракова В.С. о признании права собственности считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Первомайский районный суд.
Судья:
Свернуть