Полтавцев Даниил Артемович

Дело № 2-2798/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-002652-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2022 г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2798/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер отец истца ФИО1 <дата> г.р. Истец является наследником к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии (средств пенсионных накоплений) ФИО1 в установленный срок не обратился, ввиду неосведомленности. Обратившись в суд, истец просит восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений ФИО1 <дата> г.р.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила ходатайство с просьбой ра...

...ссмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> ФИО6 в ходе судебного разбирательства против удовлетворения заявленных требований не возражал.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о рождении серии <№ обезличен>, выданного <дата> Тверским отделом ЗАГС г. Москвы, ФИО2 родился <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о рождении № 775, в графе отец указан ФИО1.

Таким образом, ФИО2 является сыном умершего ФИО1 <дата> г.р.

Как следует из свидетельства о смерти серии <№ обезличен>, выданного 97750001 органом ЗАГС Москвы № 1, ФИО1 <дата> г.р. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № 170<№ обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от <дата> г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от <дата> г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от <дата> г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона от <дата> г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата>).

При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Как установлено судом, истец является супругой умершего ФИО1, а значит имеет право на выплату средств пенсионных накоплений и право на обращение с соответствующим заявлением в пенсионный фонд в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> № 741.

Учитывая, что истец не обратился в установленный законом срок в территориальное отделение ПФР с заявлением, поскольку узнал о ее наличии лишь по истечении шести месяцев, суд находит причины пропуска срока, установленного п. 3 ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 111-ФЗ, уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (СНИЛС № 186-979-971-80) срок на обращение в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 (СНИЛС № 025-064-984-43) <дата> г.р., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья В.А. Татаров