Полтавцев Николай Васильевич

Дело № 2-704/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Панькине Е.И.,

с участием представителя истца Павловой А.С., ответчика Полтавцева Н.В., его представителя Яковенко И.В., ответчика Сивоконь М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полтавцеву Н.В., Полтавцеву Р.Н., Сивоконь М.Н. об определении наследственного имущества и его стоимости, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Полтавцеву Н.В., Полтавцеву Р.Н., Сивоконь М.Н. об определении состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которого к ответчикам, как к наследникам перешли долги наследодателя .............. и взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) задолженности по задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 94 569 руб. 18 коп., из которых: 65 202 руб. 02 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 29 367 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 037 р...

...уб. 08 коп.

В обоснование исковых требований банк указал, что по кредитному договору .............. от .............. Полтавцева Н.П. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ............... на срок 46 месяцев с даты его фактического предоставления под 23,90% годовых на цели личного потребления. Денежные средства выданы ............... ............... Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кредитные обязательства по договору (заемщиком не исполнены в полном объеме, по состоянию на .............. по кредитному договору числится задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 94 569 руб. 18 коп., из них: 65 202 руб. 02 коп. сумма невозвращенного основного долга; 29 367 руб. 16 коп. проценты за пользование кредитом. ............... умерла ............... Предположительно ее наследниками являются ее муж – Полтавцев Н.В., сын Полтавцев Р.Н., дочь Сивоконь М.Н. В связи с нарушением условий договора в адрес ответчиков направлены требования о возврате кредитной задолженности, однако в установленный срок ответа на требования не поступило.

Ответчик Полтавцев Н.В. исковые требования не признал и пояснил в своих возражениях, что кредитный договор .............. от .............., заключался ............... в интересах другого лица - .............. которая получила всю сумму потребительского кредита в размере .............. и взяла обязательства по его погашению, что она и делала вплоть до .............., оплатив сумму в размере 88 083 руб. 74 коп., а дальнейшую сумму она отказалась оплачивать, сославшись на заключенный договор страхования вклада, который покроет все расходы. О наличии заключенного кредитного договора в пользу ............... ему стало известно уже перед смертью жены. То есть, в данном случае фактическим заемщиком по кредитному договору выступала .............. с которой истцу и необходимо взыскивать задолженность по кредитному договору либо сумму неосновательного обогащения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 986 ГК РФ о действиях в чужом интересе. Также указал, что истец ранее (в 2015 году) обращался с иском к .............. о взыскании кредитной задолженности по спорному кредитному договору и определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. производство по делу прекращено, в котором судом сделан вывод о том, что в правоотношениях по кредитному договору, указанному в иске, отсутствует правопреемство. Он является добросовестным наследником, о наличии в составе наследственного имущества долгов по кредитному договору ему не сообщалось ни истцом, ни нотариусом. В договоре займа конкретный срок возврата суммы кредита не определен, при жизни наследодателя требования о возврате суммы кредита банком не заявлялись. Учитывая изложенное, просил применить срок исковой давности по заявленным банком требованиям, со ссылкой на то, что течение срока исковой давности для истца начиналось не позднее шести месяцев со дня смерти наследодателя, а с исковым заявлением о включении в состав наследства обязательств по кредитному договору истец обратился в суд по истечении этого срока. Стороной истца не представлено доказательств того, что у ответчика имеется наследуемое имущество, в пределах стоимости которого ответчик обязан удовлетворить заявленные истцом требования, также, как и не определена стоимость этого имущества. Представленный истцом расчет задолженности составлен без учета положений п. 61 Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку истец, зная о том, что последний платеж был осуществлен .............., до последнего времени не предпринял мер по расторжению договора (хотя такое право на расторжение договора в одностороннем порядке у него имелось на основании п. 5.1 договора, и взысканию задолженности, что свидетельствует о злоупотреблении с его стороны правом. Кроме того, как следует из расчета .............. была оплачена по договору сумма 88 083 руб. 74 коп., эта сумма является оплатой основной суммы долга, соответственно, сумма задолженности составляет ..............

Представитель истца Павлова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просила отказать, указав на то, что в п. 1.1. кредитного договора .............. от .............. определен срок, на который заемщику предоставлены денежные средства – ............... Погашение кредита по частям не прекращает договорных обязательств, а только определяет порядок внесения денежных средств. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать досрочной оплаты кредита. Следовательно, сроком окончания исполнения обязательств по кредитному договору является .............. и на первоначальную подачу иска, по которому .............. Минераловодский городской суд Ставропольского края вынес определение о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика, в соответствии предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности не истек. Также последний платеж в счет погашения долга поступил .............., что ответчик не отрицает. Истцом представлен расчет задолженности, который включает сумму основного долга и процентов в соответствии с договором.

Ответчик Полтавцев Н.В. и его представитель Яковенко И.В. в судебном заседании поддержали доводы, приведенные в возражениях на иск.

Ответчик Сивоконь М.Н. исковые требования также не признала, доводы ответчика Полтавцева Н.В. поддержала.

Ответчик Полтавцев Р.Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что .............. между ............... и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор .............., по условиям которого сумма кредита ..............., кредит заключен на срок 46 месяцев с даты его фактического предоставления под 23,90% годовых на цели личного потребления (п. 1.1).

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В день заключения кредитного договора ............... ознакомлена с графиком платежей к кредитному договору, о чем имеется ее подпись.

Тот факт, что кредитный договор был заключен ............... и ею подписан никем не оспаривается.

Исходя из условий договора, а именно буквального их прочтения, в том числе графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что кредит предоставлен до .............., а доводы ответчика Полтавцева Н.В. и его представителя Яковенко И.В. о том, что срок возврата кредита в договоре не определен, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

.............. денежные средства в сумме .............. выданы .............. что подтверждается историей операций по банковскому счету .............., который указан в заявлении заемщика на зачисление кредита от ...............

Согласно представленному банком расчету, договорные обязательства заемщиком выполнялись с нарушением условий договора, в связи с чем по состоянию на .............. образовалась задолженность в размере 94569 руб. 18 коп., из которых: 65202 руб. 02 коп. сумма невозвращенного основного долга, 29367 руб. 16 коп. проценты за пользование кредитом.

.............. умерла .............., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ...............

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил ответчикам .............., как ее предполагаемым наследникам, требование о погашении задолженности.

В установленный срок ответ не поступил и никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не принято, соответствующих доказательств суду не представлено, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку в силу ст.ст. 383, 1112 ГК РФ задолженность по кредитному договору не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление ..............).

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена ГК РФ.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела .............. к имуществу .............. умершей .............., представленного нотариусом Минераловодского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края Насыровой Р.М., заявление о принятии наследства, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону подано ее мужем Полтавцевым Н.В., заявления об отказе от наследства поданы сыном Полтавцевым Р.Н. и дочерью Сивоконь М.Н.

.............. Полтавцеву Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на .............., общей площадью .............., находящейся по адресу: .............., стоимостью на день открытия наследства ..............., а также ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, с процентами, компенсациями и иными начислениями, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России»: дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России на счете: ..............; в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения М 5230 Сбербанка России на счетах: ..............; в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России па счетах: ...............

Таким образом, после смерти .............. в состав наследственного имущества, в пределах которого к наследнику Полтавцеву Н.В. перешли долги наследодателя Полтавцевой Н.П., входит вышеуказанное имущество.

Наследником, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям является Полтавцев Н.П.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление ..............), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления ..............).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п. 60 Постановления ..............).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления .............., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на .............. по кредитному договору образовалась задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 94 569 руб. 18 коп., из них: 65202 руб. 02 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 29367 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, ответчик Полтавцев Н.В. принял наследство, а соответственно становится должником перед банком как кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету .............. об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: .............. .............., ее рыночная стоимость на .............. составила 774 000 руб. Следовательно, стоимость ? доли вышеуказанного наследственного имущества на день открытия наследства составила 387 000 руб., связи с чем требования истца об определении стоимости данного наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность .............. перед банком, и соответственно ее наследника Полтавцева Н.В., по состоянию на .............., составила 94 569 руб. 18 коп., из которых: 65 202 руб. 02 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 29 367 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, а рыночная стоимость наследственного имущества в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: .............. .............., по состоянию на .............. – 774 000 руб., исковые требования банка о взыскании с Полтавцева Н.В. указанной задолженности по кредитному договору .............. от .............. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, доводы ответчика Полтавцева Н.В. и его представителя Яковенко И.В. об ином размере задолженности (в размере 21916,26 руб.) документально не обоснованы, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

При этом суд не усматривает в действиях банка признаков злоупотребления правом, поскольку как следует из материалов дела, о смерти заемщика .............. банку стало известно при обращении в Минераловодский городской суд .............. с иском к данному лицу и из определения Минераловодского городского суда .............. от .............., которым производство по делу прекращено, в связи с тем, что на момент предъявления иска ответчик умер. В августе 2016 года банком принимались меры по определению наследников умершей ............... Расчет задолженности по кредитному договору составлен по состоянию на ............... Более того, суду не представлено сведений о том, что наследнику .............. – Полтавцеву Н.В. не было известно о наличии у наследодателя кредитных обязательств перед банком. Напротив, в возражениях на иск он указывает, что о наличии кредитного договора ему стало известно перед смертью супруги, однако им не приняты меры по выяснению обстоятельств, связанных с исполнением .............. обязательств по кредитному договору, в том числе о размере образовавшейся по нему задолженности, соответствующих доказательств суду не представлено.

Что касается требований банка о солидарном взыскании указанной задолженности с Полтавцева Р.Н. и Сивоконь М.Н., то суд отказывает в их удовлетворении, поскольку данные лица не являются наследниками .............. в связи с их отказом от права на наследство, и соответственно являются ненадлежащими ответчиками по заявленным банком требованиям и не могут нести с Полтавцевым Н.В. солидарную ответственность, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данным лицам суд отказывает, как к ненадлежащим ответчикам.

Ответчиком Полтавцевым Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления ..............).

В данном конкретном случае срок исполнения обязательств наследодателя .............. умершей .............., по кредитному договору от .............. .............., определенный договором как .............. (кредит выдан .............. сроком возврата на 46 месяцев), наступил уже после открытия наследства, в связи с чем срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, т.е. с ...............

С указанного момента срок исковой давности на момент предъявления банком иска (..............) не пропущен.

Доводы ответчика Полтавцева Н.В. и его представителя Яковенко И.В. о том, что кредитный договор является притворной сделкой, поскольку должником по нему является .............. к которой в силу ст. 986 ГК РФ перешла обязанность по погашению кредита, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Для признания сделки притворной необходимо наличие не менее двух сделок: «притворной» и «прикрываемой», воля обеих сторон по сделкам должна быть направлена на достижение иных правовых последствий, нежели могли быть достигнуты заключением притворной сделки, при этом участники сделки не намерены исполнять притворную сделку, в отличие от прикрываемой сделки.

Воля одновременно двух сторон заключенной сделки должна быть направлена на достижение других правовых последствий, нежели те, которые должны возникнуть из «притворной» сделки. Правовые последствия, на достижение которых направлена воля обеих сторон, предусмотрены законом для «прикрываемой» сделки.

Исходя из ч. 2 ст. 170 ГК РФ намерение заключить притворную и прикрываемую сделки должно исходить от участников сделки.

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Применительно к вышеприведенным нормам гражданского законодательства, сложившиеся отношения, если таковые имели место быть между ............... по поводу заключения кредитного договора, а в последующем погашения долга по нему, должны были быть оформлены только в письменной форме.

Каких-либо письменных доказательств возникновения между указанными сторонами договорных отношений и, соответственно, оснований для возникновения у ............... обязанности по погашению кредита суду не представлено.

При этом, исходя из вышеуказанных норм закона, свидетельские показания в данном случае в подтверждение факта наличия между ............... договорных отношений не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика Полтавцева Н.В. и его представителя Яковенко И.В. о вызове .............. в качестве свидетеля и допросе ее судом отказано.

В данном случае ответчик Полтавцев Н.В. не доказал, что воля сторон (банка и ...............) при заключении кредитного договора, не была направлена на достижение правовых последствий, связанных именно с кредитованием, и прикрывала иную сделку (сделку между ...............).

Согласно ч. 1 ст. 986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода, либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

Исходя из вышеуказанного, оснований для применения к правоотношениям сторон правил главы 50 ГК РФ (действия в чужом интересе без поручения) не имеется, поскольку отсутствуют доказательства одобрения ............... заключения кредитного договора .............., что в силу ст. 982 ГК РФ могло бы повлечь признание ее стороной договора.

Рассматривая требования банка об определении состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которого к наследнику Полтавцеву Н.В. перешли долги наследодателя .............. суд исходит из следующего.

Как следует из материалов наследственного дела .............. к имуществу ..............., умершей .............., представленного нотариусом Минераловодского нотариального округа Нотариальной палаты .............. Насыровой Р.М., после смерти указанного наследодателя открылось следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на .............., общей площадью .............. находящейся по адресу: ..............В, стоимостью на день открытия наследства ..............., а также ? доля в праве общей долевой собственности на денежные средства, с процентами, компенсациями и иными начислениями, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России»: дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России на счете: ..............; в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения М 5230 Сбербанка России на счетах: .............. в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России па счетах: ..............; ..............; ...............

Согласно выписке из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .............., сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ..............., отсутствуют.

По сведениям Минераловодского филиала ГУП СК «БКИ СК» .............. от .............., по данным архива право собственности за .............. на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям ГУ МВД Российской Федерации по .............. .............. от .............., транспортных средств, зарегистрированных за ..............., не имеется.

Таким образом, требования банка об определении наследственного имущества, в состав которого входит вышеуказанное недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, подлежат удовлетворению.

Что касается требований банка об определении стоимости наследственного имущество, то в материалах наследственного дела имеется отчет .............. об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: .............. В, .............., согласно которому рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на .............. составила .............. руб. Следовательно, стоимость ? доли вышеуказанного наследственного имущества на день открытия наследства составила ...............,

При этом в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о размере ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства с процентами, компенсациями и иными начислениями, находящиеся в: дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России на счете: ..............; в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения М 5230 Сбербанка России на счетах: ..............; в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России па счетах: ..............; ..............; .............., и суду на этот счет доказательств не представлено.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность доказывания требований об определении стоимости наследственного имущества возлагается на истца, а соответствующих доказательств суду не представлено, суд удовлетворяет исковые требования банка об определении стоимости наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на .............., расположенную по адресу: .............. в размере ..............., и отказывает в удовлетворении требований банка об определении стоимости иного вышеуказанного наследственного имущества в виде денежных средств с процентами, компенсациями и иными начислениями, находящихся в: дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России на счете: ..............; в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения М 5230 Сбербанка России на счетах: ............................. в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России па счетах: ..............; ..............; ...............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Полтавцева Н.В. подлежат взысканию судебные расходы в по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3037 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полтавцеву Н.В., Полтавцеву Р.Н. Сивоконь М.Н. об определении наследственного имущества и его стоимости, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Определить состав наследственного имущества Полтавцевой Н.П., умершей .............., в пределах которого к наследнику Полтавцеву Н.В., перешли долги наследодателя в виде ? доли в праве общей долевой собственности на .............., расположенную по адресу: .............. .............. и ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства с процентами, компенсациями и иными начислениями, находящиеся в: дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России на счете: ..............; в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения М 5230 Сбербанка России на счетах: .............. в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России па счетах: ..............; ..............; ...............

Определить стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на .............., расположенную по адресу: .............., в размере ...............

Взыскать с Полтавцева Н.В., .............. года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору .............. от .............., заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Полтавцевой Н.П., умершей .............., по состоянию на .............. в размере 94569 руб. 18 коп., в том числе: 65202 руб. 02 коп. сумму невозвращенного основного долга, 29367 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3037 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» об определении размера наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства с процентами, компенсациями и иными начислениями, находящиеся в: дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России на счете: ..............; в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения М 5230 Сбербанка России на счетах: ..............; в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. Сбербанка России па счетах: ..............; ..............; .............., отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полтавцеву Р.Н. Сивоконь М.Н. об определении наследственного имущества и его стоимости, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24.04.2017.

Председательствующий Т.В. Чернышова