Полтавцева Екатерина Александровна

Дело № 2-739/2025

УИД №

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 апреля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Байдиной Л.А.,

с участием:

представителя ответчиков

Полтавцева Александра Валентиновича,

Полтавцевой Христины Александровны адвоката Пасиченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашенбреннер Екатерины Викторовны к администрации города Феодосии Республики Крым, Полтавцевой Марине Александровне, Полтавцеву Александру Валентиновичу, Полтавцевой Екатерине Александровне, Полтавцевой Марии Александровне, Полтавцевой Христине Александровне, Полтавцевой Ольге Александровне, Полтавцевой Елене Александровне о признании права собственности на 6/7 долей квартиры в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Ашенбреннер Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Феодосии Республики Крым, в котором просила признать за ней, Ашенбреннер Е.В., право собственности на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 3 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Полтавцева М.А., Полтавцев А.В., Полтав...

...цева Е.А., Полтавцева М.А., Полтавцева Х.А., Полтавцева О.А., Полтавцева Е.А.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 марта 2025 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ соответчикам назначены адвокаты.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 8 апреля 2025 года в 14 часов 00 минут, однако истец Ашенбреннер Е.В., извещённая в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик администрация г. Феодосии Республики Крым, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, извещённое в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело повторно, с учётом неявки истца, назначено на 22 апреля 2025 года в 12 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако истец Ашенбреннер Е.В. повторно в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик администрация г. Феодосии Республики Крым, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчиков Полтавцевой М.А., Полтавцевой Е.А., Полтавцевой О.А., Полтавцевой Е.А. - адвокат Дьячкова С.И., извещённая в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Полтавцевой М.А. - адвокат Пасиченко О.В., извещённая в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчиков Полтавцева А.В., Полтавцевой Х.А. - адвокат Пасиченко В.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, извещённое в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие при повторной неявке, когда сторона ответчиков не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 39 647 рублей за подачу искового заявления на основании квитанции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (№), подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,

определил:

исковое заявление Ашенбреннер Екатерины Викторовны к администрации города Феодосии Республики Крым, Полтавцевой Марине Александровне, Полтавцеву Александру Валентиновичу, Полтавцевой Екатерине Александровне, Полтавцевой Марии Александровне, Полтавцевой Христине Александровне, Полтавцевой Ольге Александровне, Полтавцевой Елене Александровне о признании права собственности на 6/7 долей квартиры в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Ашенбреннер Екатерине Викторовне (ИНН № государственную пошлину в размере 39 647 рублей за подачу искового заявления на основании квитанции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Председательствующий подпись В.В. Костылев