Полтавченко Иван Михайлович

Дело № 5-576/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

«07» апреля 2015 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Полтавченко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Советского районного суда <адрес> поступил административный материал в отношении Полтавченко <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный 11 марта 2015 года инспектором роты № в составе ППСП Управления МВД России по <адрес>.

Вместе с тем, указанный административный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание так же в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассм...

...отрении дела об административном правонарушении, влекущем, административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием, к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Вместе с тем, Полтавченко И.М. не был доставлен в судебное заседание сотрудниками.

Согласно материалам дела, Полтавченко И.М. 11 марта 2015 года уведомлен о составлении административного протокола № от 11 марта 2015 года и обязан явкой в Советский районный суд <адрес> 12 марта 2015 года к 10-00 часам. Однако, административный материал в отношении Полтавченко И.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ поступил к и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировому судье судебного участка № <адрес> только 07 апреля 2015 года.

Так же, в материалах административного дела имеет протокол об административном задержании Полтавченко И.М., согласно которого тот задержан и доставлена в ОП-6 УВД <адрес> 11 марта 2015 года в 14 часов 00 минут, однако каких-либо сведений о том, когда его задержание было прекращено и прекращено ли вообще, в административном материале не имеется.

Административный материал по подсудности от и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> поступил в Советский районный суд <адрес> 07 апреля 2015 года. Тогда как, согласно ч.4 ст. 29.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола в орган или должностному лицу, составившему протокол, в том числе и в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах административный материал в отношении Полтавченко И.М. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит возвращению в роту № в составе полка ППСП Управления МВД РФ по <адрес>, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены судом, что в свою очередь препятствует рассмотрению административного материала по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в роту № в составе полка ППСП Управления МВД РФ по <адрес> административный материал в отношении Полтавченко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, для устранения недостатков, указанных в определении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья: Н.В. Баркова