Полтавская Алина Камильевна

Дело № 2-1276/2021

Определение

27 января 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 300 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 11% годовых, на приобретение заемщиком в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. По условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств обеспечивается залогом приобретаемого недвижимого имущества. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должно производиться ежемесячно 15(17) числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого составляет 40 202,43 руб. Кредитный договор при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов предусматривает начисление пени в размере 7,5% годовых. Заемщик платежи в счет погашения задолженности производила не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 506 453 руб., в том числе: задолженность по ссуде – 3 240 450,05 руб., задолженность по процентам – 255 107,28 руб., пени по процентам – 7872,62 руб., пени по ссуде – 3023,05 руб. Истец просит взыс...

...кать с ответчика задолженность в сумме 3 506 453 руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в сумме 4 400 000 руб., взыскать с ответчика госпошлину в сумме 31 733 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении способа его реализации и начальной продажной цены, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно погасила задолженность после предъявления иска. Значение и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, считает возможным принять отказ от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска, и отказ принят судом, меры обеспечения иска, принятые определением суда от 18.12.2020, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения иска, принятые определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, - отменить по вступлению настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Дело № 2-1276/2021

Определение

27 января 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и П.А.К. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 300 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 11% годовых, на приобретение заемщиком в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств обеспечивается залогом приобретаемого недвижимого имущества. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должно производиться ежемесячно 15(17) числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого составляет 40 202,43 руб. Кредитный договор при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов предусматривает начисление пени в размере 7,5% годовых. Заемщик платежи в счет погашения задолженности производила не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 506 453 руб., в том числе: задолженность по ссуде – 3 240 450,05 руб., задолженность по процентам – 255 107,28 руб., пени по процентам – 7872,62 руб., пени по ссуде – 3023,05 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 506 453 руб., обратить взыска...

...ние на вышеуказанное заложенное имущество, установив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в сумме 4 400 000 руб., взыскать с ответчика госпошлину в сумме 31 733 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении способа его реализации и начальной продажной цены, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно погасила задолженность после предъявления иска. Отказ принят судом, производство по делу в этой части определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В части возмещения судебных расходов заявитель свои требования поддержал, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 31 733 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных сторонами доказательств следует, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, погашение задолженности ответчиком оценивается судом как добровольное удовлетворение требований истца, совершенное после предъявления иска в суд, в связи с чем, истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

В то же время, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% государственной пошлины, или 9519,9 руб.

В остальной части, в сумме 22 213,1 руб. (70%) государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 103.1 ГПК РФ,

определил:

взыскать с П.А.К. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» государственную пошлину в сумме 9519,9 руб.

Возвратить ПАО «Банк «Санкт-Петербург» из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 22 213,1 руб.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: