Полтораков Сергей Алексеевич

УИД 35RS0001-01-2023-002211-22

производство № 1-1071/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 31 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.

Подсудимого Полторакова С. А.

Адвоката Ц. уд. № ордер №

Потерпевшего У.

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полторакова С. А., < >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Полтораков С.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 31 июля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он, у подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с У.,, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк, У., денежные средства в сумме 32 000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом Полтораков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Полторакова С.А. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для прекращении уголовного дела ...

...в связи с примирением.

В судебном заседании потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полторакова С.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, они примирились, и он не желает привлекать Полторакова С.А. к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Полторакова С.А. раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершившего преступление средней тяжести впервые, загладившего причиненный вред, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Оптический CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 31.07.2023, установленной на подъезде <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Полторакова С. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Й. на апелляционный срок, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 31.07.2023, установленной на подъезде № <адрес> в <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Д. Ширяев

< >

Дело № 5-590/2019

УИД № 35RS0001-01-2019-000967-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

03 апреля 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Полторакова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

Полтораков С.А. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в подъезде <адрес> Полтораков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Полтораков С.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ в виду ссоры < > употреблял спиртные напитки, пил водку объемом 0,5 л. Затем в состоянии опьянения находился в подъезде многоквартирного дома, там выражался грубой нецензурной бранью. Хронических заболеваний не имеет. < >.

Выслушав Полторакова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Полторакова С.А. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции и заявлением С.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Полторакова С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождаю...

...щееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Полтораковым С.А. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Полторакову С.А., судья признает полное признание им своей вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Полторакову С.А., судья признает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Полтораковым С.А. административного правонарушения, его личность, который не имеет постоянных источников дохода, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Полторакова С.А., судья приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения Полтораковым С.А. новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста не в минимальном размере.

Срок наказания Полторакову С.А. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Полтораков С.А. не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полторакова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Полторакова С.А. с 02часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Горев