Полтораков Василий Сергеевич

Дело №2-375/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 19 августа 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Оштинское Вытегорского муниципального района к Галашову А.П., Дийковой Т.И., Костенко В.Т., Маркушиной Е.А., Маркушиной С.Ф., Мартьянову А.А., Машичевой Н.А., Мироновой Н.С., Мироновой Н.В., Мироновой Т.Г., Моргуновой Н.П., Полторакову В.С., Ременникову С.Я., Силину В.Ф., Силину Ю.М., Сотину Н.Я., Сотиной З.К., Терентьевой Е.Н., Тукачеву В.И., Федоскину Н.А., Феклистову А.Е., Феклистовой Н.А., Фомичевой С.В., Фотину И.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Оштинское Вытегорского муниципального района (далее администрация СП Оштинское) обратилась в суд с иском к Галашову А.П., Дийковой Т.И., Костенко В.Т., Маркушиной Е.А., Маркушиной С.Ф., Мартьянову А.А., Машичевой Н.А., Мироновой Н.С., Мироновой Н.В., Мироновой Т.Г., Моргуновой Н.П., Полторакову В.С., Ременникову С.Я., Силину В.Ф., Силину Ю.М., Сотину Н.Я., Сотиной З.К., Терентьевой Е.Н., Тукачеву В.И., Федоскину Н.А., Феклистову А.Е., Феклистовой Н.А., Фомичевой С.В. Фотину И.Н. и с учетом уточненных исковых требований просит признать право муниципальной собственности сельского поселения Оштинское на невостребованные земельные доли, принадлежащие ответчикам в размере <данные изъяты> га каждому, в праве общей долевой собствен...

...ности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации Вытегорского района от 11.12.1992 №625 «О закреплении земель за сельскохозяйственными предприятиями» за колхозом «Большевик» было закреплено <данные изъяты> га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 416 гражданам было предоставлено бесплатно <данные изъяты> га сельхозугодий. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности граждан, расположен на территории СП Оштинское. На протяжении многих лет собственники земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Во исполнение ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией СП Оштинское был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован 16.07.2011 в приложении «Официальный вестник» к газете «Красное знамя» №82. 24.12.2011 в газете «Красное знамя» опубликовано извещение о назначении времени и места проведения общего собрания участников долевой собственности, которое было проведено 02.02.2012. На собрании был уточнен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей).

В ходе производства по делу главой администрации СП Оштинское Е.Э.Г., действующей на основании Устава сельского поселения, заявлен письменный отказ от заявленных исковых требований к Силину В.Ф. в части признания права муниципальной собственности СП Оштинское на невостребованную земельную долю, принадлежащую Силину В.Ф. в размере <данные изъяты> га, поскольку последний спорной земельной долей распорядился, оформив договор дарения. Судом принят отказ стороны истца в данной части и производство по делу в данной части прекращено.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении заявленных ранее исковых требований, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Галашов А.П., Дийкова Т.И., Костенко В.Т., Маркушина Е.А., Маркушина С.Ф., Мартьянов А.А., Машичева Н.А., Миронова Н.С., Миронова Н.В., Миронова Т.Г., Моргунова Н.П., Полтораков В.С., Ременников С.Я., Силин Ю.М., Сотин Н.Я., Сотина З.К., Терентьева Е.Н., Тукачев В.И., Федоскин Н.А., Феклистов А.Е., Феклистова Н.А., Фомичева С.В., Фотин И.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, с указанием на то, что последствия признания иска им известны и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования администрации СП Оштинское о признании права собственности на невостребованные земельные доли, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Оштинское Вытегорского муниципального района (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) на невостребованные земельные доли, принадлежащие: Галашову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Дийковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Костенко В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Маркушиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью <данные изъяты> га, Маркушиной С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Мартьянову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Машичевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Мироновой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Мироновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Мироновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Моргуновой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Полтаракову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Ременникову С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Силину Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Сотину Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Сотиной З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Терентьевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Тукачеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Федоскину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью <данные изъяты> га, Феклистову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Феклистовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Фомичевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, Фотину И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 26.08.2024.

Дело № 5-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подпорожье 13 февраля 2017 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Полторакова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Подпорожскому району в Подпорожский городской суд Ленинградской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Полторакова В.С.

Согласно положениям, закрепленным в ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения эксперт...

...изы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов дела следует, что должностным лицом ОМВД России по Подпорожскому району, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, после возбуждения данного дела процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Указанное обстоятельство дает судье основание считать, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Таким образом, рассмотрение поступившего в суд дела в отношении Полторакова В.С. не относится к компетенции судьи Подпорожского городского суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Полторакова В.С. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья: