Полторыбатько Татьяна Леонидовна

Дело № 2-1850/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ БАНК» к Полторыбатько ФИО6, Полторыбатько ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд к Полторыбатько А.В., Полторыбатько Т.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Полторыбатько А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму № под 21,50% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиком Полторыбатько Т.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением возложенных на себя обязательств, у ответчиков образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (из которых № - задолженность по основному долгу, № - задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, № – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 - единовременный штраф), а также просит взыскать государственную пошл...

...ину в размере №.

Представитель истца ПАО «МДМ БАНК» Кизина С.М. (доверенность в материалах дела) в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования банка поддерживает в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Полторыбатько А.В., Полторыбатько Т.Л. о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены по известному месту их жительства (регистрации): <адрес> надлежащим образом путем направления почтовых уведомлений, однако в зал суда не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к получению на почте судебных извещений, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Полторыбатько А.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере № с процентной ставкой 21,5% годовых, срок действия кредита 60 месяцев. Согласно заявлению на получение кредита по программе «Стандарт», Условия кредитования по программе «Стандарт», Условия использования банковской карты международной платежной системы «Visa» и акцептованное банком заявление являются договором банковского счета.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе анкетой, заявлением на получение кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования по программе «Стандарт» и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и возвратом кредитных средств.

В соответствии с п.3.4 Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике, а в случае смерти заёмщика и/или взыскания с заемщика задолженности по кредиту в судебном порядке до даты смерти заемщика, указанной в свидетельстве о смерти, или даты подачи банком заявления в суд. Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление суммы кредита на счет, указанный в кредитном договоре.

Согласно п.3.6 Условий проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Пунктом 6 Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Полторыбатько Т.Л. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Полторыбатько А.В. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №7. Настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по погашению суммы кредита и суммы процентов за весь срок действия кредитного договора, штрафных санкций, иных платежей банку, предусмотренных кредитным договором. При этом размер ответственности поручителя ограничивается суммой в размере №.

В соответствии с п.3.1 договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в пределах суммы, указанной в п.1.2 договора. Обязательства поручителя могут быть исполнены самостоятельно без получения требовании банка или извещения заемщиком путем списания денежных средств со счета поручителя на основании письменного требования банка (п.п.3.2, 3.3). Срок действия договора поручительства – в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору.

Мер к погашению задолженности ответчиками не предпринималось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» направил в адрес Полторыбатько А.В. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила №, из которых: № - задолженность по основному долгу, № - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, № - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, № - штраф.

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед истцом по выплате основного долга и процентов в пользу ПАО «МДМ Банк», с ответчиков Полторыбатько А.В., Полторыбатько Т.Л.. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Полторыбатько ФИО8, Полторыбатько ФИО9 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере № (из которых: № - задолженность по основному долгу, № - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, № - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, № – штраф), расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего денежную сумму в размере №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2016года.

Судья И.Г. Медведев