Полторжицкий Амурат Ибрагимович
Дело 2-3075/2010 ~ М-2530/2010
В отношении Полторжицкого А.И. рассматривалось судебное дело № 2-3075/2010 ~ М-2530/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Слепаковой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полторжицкого А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полторжицким А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3075/10 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
“13” октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Полторжицкому А.И. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в суд с иском к Полторжицкому А.И. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование требований указала, что Полторжицкий А.И. в Дата имел в собственности транспортное средство, подлежащее налогообложению. Поскольку ответчик является плательщиком транспортного налога, ему Инспекцией было предложено уплатить сумму налога и пени в срок, указанный в уведомлении. Однако оплата ответчиком не была произведена своевременно. На основании изложенного и в соответствии со ст. 48,75 НК РФ просила взыскать с ответчика транспортный налог за Дата в сумме ....., пени в сумме ......
Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Истец представил суду заявление с отказом от исковых требований в связи с добровольной оплатой спорной суммы.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия этого отказа судом.
Исследовав материалы дела и, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы др...
Показать ещё...угих лиц, принимая во внимание, ознакомление истца с последствиями применения ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от исковых требований к Полторжицкому А.И. о взыскании транспортного налога, пени.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Полторжицкому А.И. о взыскании транспортного налога за Дата, пени – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: подпись.
Верно: судья О.Е. Слепакова
Секретарь А.С. Корнева
Свернуть