Полуденная Наталья Викторовна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

08 февраля 2016 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием ответчика Полуденной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панькиной А.Г. к Полуденной Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Панькина А.Г. обратилась в суд с иском к Полуденной Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. 03.12.2014 из-за разрушения корпуса фильтра отчистки холодной воды в квартире №, которая расположена сверху, произошел залив ее квартиры: зала, кухни, прихожей, ванной и туалета. Считает, что вина ответчика заключается в несоблюдении правил пользования оборудованием, которые привели к неисправностям системы водоснабжения. Стоимость ремонта в квартире по отчету ООО «БОТЭ» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать (комод, компьютерный стол) – <данные изъяты> рублей. Кроме того, ей причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей - расходы на химчистку мягкой мебели, матрасов, ковровых покрытий и штор. Общий размер причиненного ущерба – <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Полуденной...

... Н.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки – <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рулей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Полуденной Н.В., надлежащим – ООО «Излучинская управляющая компания».

Впоследствии, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, была вновь произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Излучинская управляющая компания» надлежащим – Полуденной Н.В.

Истец Панькина А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ООО «Излучинская управляющая компания» и ОАО «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ответчик Полуденная Н.В. предоставила мировое соглашение, заключенное между ней и истцом, по условиям которого:

ответчик Полуденная Н.В. обязалась выплатить Панькиной А.Г. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно до 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем их перечисления на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Панькиной А.Г., либо передачей наличных денежных средств непосредственно Панькиной А.Г.

истец Панькина А.Г. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта и ущерба имуществу, и по оплате государственной пошлины.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности материалы дела, суд, учитывая волеизъявление сторон, а также тот факт, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панькиной А.Г. и Полуденной Н.В. по гражданскому делу по иску Панькиной А.Г. к Полуденной Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, по условиям которого:

- ответчик Полуденная Н.В. обязуется выплатить Панькиной А.Г. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры № в доме № по <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, в следующем порядке: <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем их перечисления на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Панькиной А.Г., либо путем передачи наличных денежных средств непосредственно Панькиной А.Г..

- истец Панькина А.Г. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта и ущерба имуществу, и по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Панькиной А.Г. к Полуденной Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Судья Н.В. Багателия