Нугуманов Радик Рафаилевич

Дело № 5-1008/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 февраля 2021 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а», каб.304), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Нугуманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13.12.2020г. в 11-40час. Нугуманов Р.Р. находился вне места своего проживания, в общественном месте, в магазине «<данные изъяты> по <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), не соблюдая социальную дистанцию, тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №4, а также Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Нугуманов Р.Р. представитель Управления МВД России по г. Стерлитамаку на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в действиях Нугуманова усматривается состав административного правонарушения, предусмотрен...

...ного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п.1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 27.10.2020г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Нарушение Нугумановым Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении., рапортом сотрудника УМВД России по г. Стерлитамаку от 13.12.2020г., письменными объяснениями Нугуманова, фотографией.

Приведенные в объяснении Нугуманова доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Нугуманова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Следовательно, действия Нугуманова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываю личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нугуманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Халитова А.Р.

&#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; 1-551/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Чернявского В.А.,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого Нугуманова Р.Р.

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нугуманова Р.Р. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Нугуманов Р.Р. в период времени с 01 по 10 июля 2015 года около 15 часов 00 минут находясь в квартире по месту своего жительства по адресу <адрес> из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие его матери ФИО2 золотые изделия: цепочку из золота 585 пробы стоимостью 24750 рублей, весом 15 грамм, обручальное кольцо из золота 583 пробы стоимостью 10620 рублей, весом 7,08 грамм, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35370 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нугуманов Р.Р. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Нугуманов Р.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину приз...

...нает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Нугуманов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Нугуманова Р.Р. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Нугуманова Р.Р. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нугуманова Р.Р. в связи с примирением, возмещением ущерба, которая показала суду, что заявляет ходатайство добровольно,ущерб ей возмещен полностью,претензий к подсудимому не имеет, они примирились с подсудимым.

Подсудимый также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства дела, что преступление,совершенное Нугумановым Р.Р. относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении Нугуманова Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Нугуманова Р.Р. по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нугуманову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: кольцо из золота, бирку о приобретении кольца, возвращенную потерпевшей на ответственное хранение -оставить в ее распоряжении, журнал приема-оборота ювелирных изделий, переданных ФИО3 оставить в ее распоряжении, залоговые билеты –хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.

Судья: подпись А.Р.Алибаева

Копия верна: Судья: А.Р.Алибаева

Секретарь: Ю.А.Никифорова

Подлинник постановления подшит в деле № 1-551/2015 Стерлитамакского городского суда РБ