Полуднева Нина Леонидовна

Дело №1-63/2016 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Александров 15 февраля 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шаймердянова А.К.,

государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимой Полудневой Н.А.,

защитника Савлова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полудневой Н.Л. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полуднева Н.Л. совершила три преступления, связанных с коммерческим подкупом, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Полуднева Н.Л., в должности врача - терапевта некоммерческой организации негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Александров открытого общества «Российский железные дороги» (далее <адрес>»), в должностные полномочия которого, в соответствии с п.п. 1, 3 и 5 ч. 2 должностной инструкции врача-терапевта, утвержденной главным врачом <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ, входит проведение амбулаторного приема больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, обеспечение своевременной диагностики заболеваний и квалифицированное лечение больных, руководство деятельностью медицинской сестры, являясь лицом, выполняющим управленческие функции, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстный заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя в виде личног...

...о обогащения и реализации возникшего в указанный период времени преступного умысла, направленного на незаконное получение денег за совершение незаконных действий, в ходе амбулаторного приема обратившегося к ней за выдачей листка нетрудоспособности ФИО18, освобождающего его от работы, без проведения лечебно-диагностических мероприятий по установлению временной нетрудоспособности, достоверно зная о ее отсутствии, понимая, что действует незаконно, внесла в медицинскую карту ФИО18 недостоверные сведения о состоянии его здоровья, назначив ему повторный прием на ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Полуднева Н.Л., находясь в своем рабочем кабинете № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществляя повторный амбулаторный прием обратившегося к ней ФИО18, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя в виде личного обогащения, осознавая и желая этого, используя свое должностное положение, без проведения лечебно-диагностических мероприятий по установлению временной нетрудоспособности, достоверно зная о ее отсутствии, понимая, что действует незаконно, лично получила от ФИО18 незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в пользу ФИО18, по выдаче последнему листка нетрудоспособности № от 01.04.2015г. После чего, выдала последнему листок нетрудоспособности № от 01.04.2015г, освобождающий его от работы на период с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстный заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя в виде личного обогащения и реализации возникшего в указанный период времени преступного умысла, направленного на незаконное получение денег за совершение незаконных действий, в ходе амбулаторного приема обратившейся к ней за выдачей листка нетрудоспособности ФИО16, освобождающей ее от работы, без проведения лечебно-диагностических мероприятий по установлению временной нетрудоспособности, достоверно зная о ее отсутствии, понимая, что действует незаконно, внесла в медицинскую карту ФИО16 недостоверные сведения о состоянии ее здоровья, назначив ей повторный прием на ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Полуднева Н.Л., находясь в своем рабочем кабинете № <адрес>», расположенном по <адрес>, осуществляя повторный амбулаторный прием обратившейся к ней ФИО16, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя в виде личного обогащения, осознавая и желая этого, используя свое должностное положение, без проведения лечебно-диагностических мероприятий по установлению временной нетрудоспособности, достоверно зная о ее отсутствии, понимая, что действует незаконно, лично получила от ФИО16 незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в пользу ФИО16, по выдаче последней листка нетрудоспособности № от 03.04.2015г. После чего, выдала последней листок нетрудоспособности № от 03.04.2015г, освобождающий ее от работы на период с 03.04. по 07.04.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстный заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя в виде личного обогащения и реализации возникшего в указанный период времени преступного умысла, направленного на незаконное получение денег за совершение незаконных действий, в ходе амбулаторного приема обратившегося к ней за выдачей листка нетрудоспособности ФИО17 освобождающего его от работы, без проведения лечебно-диагностических мероприятий по установлению временной нетрудоспособности, достоверно зная о ее отсутствии, понимая, что действует незаконно, внесла в медицинскую карту ФИО17 недостоверные сведения о состоянии его здоровья, назначив ему повторный прием на 17.04.2015г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Полуднева Н.Л., находясь в своем рабочем кабинете № <адрес>», расположенном по <адрес>, осуществляя повторный амбулаторный прием обратившегося к ней ФИО17, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя в виде личного обогащения, осознавая и желая этого, используя свое должностное положение, без проведения лечебно-диагностических мероприятий по установлению временной нетрудоспособности, достоверно зная о ее отсутствии, понимая, что действует незаконно, лично получила от ФИО17 незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в пользу ФИО17, по выдаче последнему листка нетрудоспособности № от 10.04.2015г. После чего, выдала последнему листок нетрудоспособности № от 10.04.2015г, освобождающий его от работы на период с 10.04. по 17.04.2015г.

Подсудимая Полуднева Н.Л. в судебном заседании признала себя виновной в предъявленном обвинении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснила, что преступления она совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных неправомерным поведением ее внука.

Из показаний Полудневой Н.Л. в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кабинете № <адрес>». К ней на прием пришел ранее неизвестный ФИО17 и сообщил, что ему нужен листок нетрудоспособности. ФИО17 она сообщила, что за выдачу листка нетрудоспособности нужно заплатить <данные изъяты> за каждый день больничного, то есть за 8 дней ему нужно передать ей <данные изъяты>. Медицинский осмотр ФИО17 она не проводила. ДД.ММ.ГГГГ к ней на повторный прием пришел ФИО17, она закрыла ему листок нетрудоспособности и передала ФИО17, который передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Через некоторое время к ней в кабинет зашли сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены на полу кабинета под ее рабочим столом денежные средства, переданные ей ФИО17, была изъята медицинская карта ФИО17. Аналогичным образом в ДД.ММ.ГГГГ она оформила фиктивные листки нетрудоспособности на ФИО18 ФИО16, получив за это денежное вознаграждение в сумме соответственно 2600 и <данные изъяты> (том 2, л.д. 142-146, л.д. 154-157, том 3, л.д. 57-59).

Виновность подсудимой в совершении преступлений объективно подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами и другими документальными данными по делу.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Центромет» в должности менеджера, от знакомых узнал, что у врача-терапевта <адрес>» Полудневой Н.Л. можно получить фиктивные листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в <адрес>» он пришел на прием к врачу-терапевту Полудневой Н.Л., попросил оформить фиктивный листок нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ, на что Полуднева Н.Л. ответила утвердительно и сообщила, что ему нужно будет подойти к ней в ДД.ММ.ГГГГ. до 17 часов. ДД.ММ.ГГГГ зашел к Полудневой Н.Л. в кабинет №. Полуднева Н.Л. сразу же нашла у себя на столе листок нетрудоспособности на его имя, что-то в нем заполнила и поставила свою подпись. Он спросил у Полудневой Н.Л. о том, сколько он должен, на что Полуднева Н.Л. ответила, что ее прием платный и стоит <данные изъяты> за день, и что за семь дней получается примерно <данные изъяты>. Он передал ей <данные изъяты>. Полуднева Н.Л. не проводила его медицинский осмотр и о состоянии его здоровья не интересовалась. После чего в регистратуре он поставил печать на листке нетрудоспособности. В дальнейшем он осознал, что получил листок нетрудоспособности противозаконно, написал протокол явки с повинной, в котором он подробно изложил обстоятельства получения им фиктивного листка нетрудоспособности (том 2, л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает ювелиром в ООО «Теола». В связи с тем, что она постоянно занята на работе, в том числе работает по выходным, а у его родственников была назначена свадьба на ДД.ММ.ГГГГ., на которую она не могла попасть, так как в указанные дни работала, она решила взять себе больничный лист, чтобы сдать его на работу и сходить на свадьбу к родственникам. От знакомых узнала, что Полуднева Н.Л., врач-терапевт <адрес>» выдает фиктивные листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ часов, она пришла в <адрес>» к врачу-терапевту Полудневой Н.Л., сказала, что ей нужен больничный лист на 3 - 4 дня, чтобы сходить на свадьбу. По указанию Полудневой Н.Л. в регистратуре она оформила карточку пациента и выписала талон на прием к врачу, затем также по указанию Полудневой Н.Л. она оформила в регистратуре аудиозаписи имелся разговор, произошедший ДД.ММ.ГГГГ между ним и врачом-терапевтом Полудневой Н.Л., суть которого он пояснил ранее. После чего сотрудником полиции был оформлен до конца акт, а также стенограмма записи разговора между ним и Полудневой Н.Л., с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. Флешкарта, на которой имелся прослушанный ими аудиофайл, в их присутствии была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатанный листок нетрудоспособности. С листком нетрудоспособности она вновь зашла к Полудневой Н.Л., которая сообщила о необходимости повторной явки 07.04.2015г. В указанный день примерно в 15 часов она зашла в кабинет № к врачу-терапевту Полудневой Н.Л., которая оформила ее медицинскую карточку, в листке нетрудоспособности поставила подпись и сказала, что в регистратуре поликлиники на больничном листке нужно поставить печать и сказала, что она должна заплатить за выдачу листка нетрудоспособности <данные изъяты>. Она положила <данные изъяты> на стол Полудневой Н.Л., которая взяла денежные средства и спрятала их под лежащую на столе папку (том 1, л.д. 233-236).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ЛОП на ст. ФИО4 с предложением принять участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению врача-терапевта <адрес>» Полудневой Н.Л., которая выдает фиктивные листки нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Он согласился, после чего сотрудником полиции был составлен акт, в ходе которого ему вручили диктофон «Сони», с имеющейся в нем флешкартой. После чего в регистратуре <адрес>» оформил медицинскую карту и получили талон на прием к врачу-терапевту Полудневой Н.Л. Затем он зашел в кабинет №, где кроме Полудневой Н.Л. находилась медицинская сестра. Он сообщил Полудневой Н.Л. о том, что ему нужен больничный лист, поскольку хочет провести время со своей женой. Полуднева Н.Л. спросила, хватит ли ему больничного до ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил утвердительно. После чего он спросил у Полудневой Н.Л. о стоимости выдачи ему больничного листа, на что она пояснила, что один день больничного будет стоить <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Полуднева Н.Л. сообщила ему, что 17.04.2015г. он должен прибыть к ней на прием. Затем он сходил в регистратуру, где ему выдали листок нетрудоспособности, Полуднева Н.Л. поставила в нем свою подпись. После этого он вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых был составлен ак5т о проведенных с его участием мероприятий в отношении Полудневой Н.Л. и прослушана аудиозапись. Он совместно с сотрудниками полиции направился в больницу <адрес>, где ему провели медицинский осмотр, в ходе которого каких-либо заболеваний у него выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ минут, он пришел в ЛОП на ст. ФИО4, где сотрудник полиции, в присутствии понятых вручил ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также он одел куртку, в которой были установлены технические средства, осуществляющие видео и аудио фиксацию. Затем он пришел в <адрес>» к врачу-терапевту Полудневой Н.Л., которая поставила свою подпись в листке нетрудоспособности и отдала ему. Он, в свою очередь, передал Полудневой Н.Л. <данные изъяты>. Забрав листок нетрудоспособности, он зашел в регистратуру, где поставил печать на листок нетрудоспособности. Далее он направился в ЛОП на ст. ФИО4, где рассказал о произошедшем сотрудникам полиции. В ЛОП на ст. ФИО4, у него была изъята куртка, с имеющимися в ней техническими средствами, в присутствии понятых, сотрудник полиции составил акт, в ходе составления которого он выдал листок нетрудоспособности, диктофон с флешкартой. Флешкарта, на которой имелся прослушанный ими аудиофайл, в их присутствии была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатанный оттиском печати «Для пакетов». Аналогично был упакован в бумажный конверт и листок нетрудоспособности, выданный Полудневой Н.Л. (том 1, л.д. 244-249).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что она состоит в должности <данные изъяты> <адрес>» с июля 2014 года. 10.04.2015г. она находилась в кабинете с Полудневой Н.Л., к ней на прием пришел ФИО17 за выдачей ему листка нетрудоспособности. Полуднева Н.Л. у ФИО17 не интересовалась его состоянием здоровья, и медицинский осмотр пациента не проводила. ДД.ММ.ГГГГ Полуднева Н.Л. сделала запись в медицинской карте ФИО17, направила его за оформлением листка нетрудоспособности. ФИО17 сходил в регистратуру, оформил листок нетрудоспособности и принес его Полудневой Н.Л., которая поставила в нем свою подпись и сообщила ФИО17, что ему нужно явиться на повторный прием ДД.ММ.ГГГГ. и получить листок нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 пришел на повторный прием, она в это время осталась в коридоре. В кабинете ФИО17 находился примерно 5 минут, после чего он вышел из кабинета, у него имелся листок нетрудоспособности. Через некоторое время в кабинет Полудневой Н.Л. пришли сотрудники полиции, сообщили, что Полуднева Н.Л. получила незаконное денежное вознаграждение от одного из пациентов, за выдачу ему фиктивного листка нетрудоспособности, и в ходе осмотра места происшествия, в кабинете, под тумбочкой рабочего стола Полудневой Н.Л., были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Со слов Полудневой Н.Л., обнаруженные денежные средства ей передал пациент ФИО17 в качестве благодарности. Данные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия была изъята медицинская карта на ФИО17 Ей известно о том, что к Полудневой Н.Л. за выпиской листков нетрудоспособности обращались ФИО18 и ФИО16, которые также передали денежные суммы Полудневой Н.Л. за выдачу им листков нетрудоспособности

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что врач терапевт <адрес>» Полуднева Н.Л. получает незаконные денежные вознаграждения за оформление фиктивных больничных листов. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Полудневой Н.Л., в этих целях для проведения ОРМ был привлечен ФИО17, который дал на это письменное согласие. ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые, ФИО17, вручили цифровой диктофон «Сони», затем ФИО17 направился к врачу терапевту <адрес>» Полудневой Н.Л., чтобы взять у нее больничный лист на несколько дней. Примерно в 10 часов 20 минут ФИО17 вернулся в ЛОП на железнодорожной станции ФИО4, где находился он и понятые. ФИО17 сообщил, что договорился о выдаче ему больничного листа, который он должен будет получить ДД.ММ.ГГГГ. и что его на состояние здоровья Полуднева Н.Л. не проводила. Из прослушанной аудиозаписи, представленной ФИО17 стало известно, что Полуднева Н.Л. выдаст ФИО17 фиктивный листок нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за день. 10.04.2015г. ФИО17 освидетельствовался в <адрес>, в ходе освидетельствования было установлено, что ФИО17 не страдает заболеваниями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО17 пришел в отдел полиции. В присутствии понятых ФИО17 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, диктофон «Сони» с флешкартой, в 14 часов 30 минут ФИО17 направился к врачу терапевту <адрес>» Полудневой Н.Л., а он с понятыми остался в служебном кабинете. Примерно в 14 часов 50 ФИО17 вернулся к ним и сообщил, что врач терапевт <адрес>» Полуднева Н.Л. выдала ему больничный лист, за выдачу которого он передал Полудневой Н.Л., врученные ему ранее <данные изъяты>. Данный листок нетрудоспособности ФИО17 добровольно выдал в присутствии понятых. Далее им, в присутствии понятых и ФИО17, из выданного ФИО17 диктофона, была извлечена флешкарта, содержимое которой прослушано с помощью компьютера. Было установлено, что на флешкарте имелся один аудиофайл с записью разговора Полудневой Н.Л. и ФИО17 Из разговора следовало, что Полуднева Н.Л. за выдачу листка нетрудоспособности ФИО17 попросила у него <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> за день больничного. После чего флешкарта в присутствии понятых была упакована в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. Составлен соответствующий акт и стенограмма. После этого в <адрес>» была направлена следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете Полудневой Н.Л., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно денежные средства, которые ей передал ФИО17 за выдачу ему фиктивного листка нетрудоспособности. Также в кабинете Полудневой Н.Л.. была изъята медицинская карта на имя ФИО17 После своего задержания, Полуднева Н.Л. написала по данному факту явка с повинной.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО23, ФИО14, ФИО15, ФИО22 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 221-224, 225-228, 29-232, том 2 л.д. 28-30, 31-34).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что он состоит в должности стрелка <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился недалеко от ЛОП на ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО20 В указанное время к ним подошел сотрудник ЛОП на ст. ФИО4 и попросил их принять участие в качестве понятых. Они согласились. Данный сотрудник полиции проводил их в служебный кабинет ЛОП на ст. ФИО4. После них в служебный кабинет зашел ФИО17, которому вручили диктофон «Сони», с флешкартой и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, ознакомившись с составленным сотрудником полиции актом, они поставили в нем свои подписи, а также поставили подписи на светокопиях врученных ФИО17 денежных средств. ФИО17 ушел на прием к врачу-терапевту <адрес>» Полудневой Н.Л., в отношении которой проводились мероприятия. Примерно в 14 часов 30 минут, ФИО17 вернулся в служебный кабинет ЛОП на ст. ФИО4 и сообщил, что, находясь в кабинете №, Полуднева Н.Л. пояснила ФИО17, что он должен ей <данные изъяты> за выдачу ему больничного листа. Затем ФИО17 получил от Полудневой Н.Л. листок нетрудоспособности, и за это отдал ей <данные изъяты>, которые ранее в их присутствии были вручены ФИО17 Забрав листок нетрудоспособности, ФИО17 зашел в регистратуру, где поставил печать. ФИО17 добровольно выдал листок нетрудоспособности, диктофон с флешкартой. В его присутствии была прослушана аудиозапись с флешкарты, на аудиозаписи имелся разговор между ФИО17 и врачом-терапевтом Полудневой Н.Л. Флешкарта, на которой имелся прослушанный ими аудиофайл, в их присутствии была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатанный оттиском печати «Для пакетов». Аналогично был упакован в бумажный конверт и листок нетрудоспособности. После чего он и ФИО20 покинули помещение ЛОП на ст. ФИО4.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (том 2, л.д. 17-20).

Из протокола явки с повинной Полудневой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете, получила от ФИО17 незаконное вознаграждение в сумме <данные изъяты> за выдачу листа нетрудоспособности без проведения экспертизы трудоспособности и наличия симптомов заболевания. Таким же образом в апреле 2015 года она получала незаконные вознаграждения от ФИО18 и ФИО16 В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 84);

Согласно явки с повинной ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности <данные изъяты> <адрес>». Ее рабочее место расположено в одном кабинете с врачом-терапевтом Полудневой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ к Полудневой Н.Л. обращался пациент (мужчина), который закрывал больничный. После закрытия больничного, мужчина передал Полудневой Н.Л. денежные средства. Аналогичный факт произошел ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства Полудневой Н.Л. передавала женщина (том 1, л.д. 93-94);

Из протокола явки с повинной ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к терапевту железнодорожной поликлиники на станции ФИО4 – Полудневой Н.Л. с просьбой помочь ему с больничным листом, чтобы у него был предлог отсутствовать на рабочем месте, так как ему нужно было делать дома ремонт. Полуднева Н.Л. выписала ему больничный лист, несмотря на то, что он был трудоспособен. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к Полудневой Н.Л. закрывать больничный лист. В разговоре она сообщила ему, что один день фиктивного больничного стоит <данные изъяты>. Он передал Полудневой Н.Л. за оформление больничного листа деньги в сумме <данные изъяты>. Деньги он положил на стол. Полуднева Н.Л. взяла их в руки и убрала к себе в сумку. Передача денег производилась в кабинете № поликлиники (том 1, л.д. 108-109);

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ЛОП на ст. ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>», у ФИО18 изъят листок нетрудоспособности на его имя № (том 2, л.д. 8-12);

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ЛОП на ст. ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО16 изъят листок нетрудоспособности на ее имя № (том 1, л.д. 239-243);

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача – терапевта, расположенного на втором этаже <адрес>» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: медицинская карта на имя ФИО17; талон амбулаторного пациента ФИО17; денежные средства 3 купюрами, достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>; журнал учета приема больных терапевтического кабинета №; тетрадь учета платных услуг терапевтического кабинета №. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Полуднева Н.Л. пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, обнаруженные у нее в кабинете, ей передал ФИО17, так как он решил ее отблагодарить (том 1, л.д. 64-73);

ДД.ММ.ГГГГ в помещениях <адрес>» изъяты: медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО18; медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО16; медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО17; книга регистрации листков нетрудоспособности №ДД.ММ.ГГГГ год; корешок листка нетрудоспособности № на имя ФИО17; корешок нетрудоспособности № на имя ФИО18; корешок листка нетрудоспособности № на имя ФИО16; денежные средства: одна банкнота билета Банка России достоинством <данные изъяты> ЧЧ 6153224, одна банкнота билета Банка России достоинством <данные изъяты> ЛХ 6618824, одна банкнота билета Банка России достоинством <данные изъяты> бо 8826824; журнал учета приема больных терапевтического кабинета №; тетрадь учета платных услуг терапевтического кабинета №; листок нетрудоспособности № на имя ФИО18; листок нетрудоспособности № на имя ФИО16, листок нетрудоспособности № на имя ФИО17; талон амбулаторного пациента № на имя ФИО17; талон на прием к врачу терапевту в кабинет № на имя ФИО17; должностная инструкция врача-терапевта; трудовой договор № от 01.11.2010должностная инструкция врача-терапевта, корешки листков нетрудоспособности, медицинские карты, и иные документы, всего 37 документов (том 1, л.д. 77-80) которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 2, л.д. 38-123);

DVD-R диск с видеозаписью встречи ФИО17 и Полудневой Н.Л., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; флешнакопитель «SanDisk 8 GB» с аудиозаписью разговора ФИО17 и Полудневой Н.Л., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; флешнакопитель с аудиозаписью разговора ФИО17 и Полудневой Н.Л., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 124-126);

Материалы оперативно – розыскного мероприятия, проведенного в отношении Полудневой Н.Л. приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 31-34, 39, 42, 43, 47, 53, 54, 58, 151, 152).

Согласно Уставу, негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции ФИО4 открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» является некоммерческой организацией (том 1, л.д. 168-178);

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Полуднева Н.Л. принята на должность врача–терапевта терапевтического отделения поликлиники <адрес>» (том 1, л.д. 184);

В соответствии с должностной инструкцией, в должностные обязанности врача-терапевта <адрес>» входит проведение амбулаторного приема больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных; обеспечение своевременной диагностики заболеваний и квалифицированное лечение (том 2, л.д. 106-108);

Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудосопособности», выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы (том 1, л.д. 186-216)

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО10 в том, что она 08.04.2015г., 07.04.2015г., и 17.04.2015г. совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Действия Полудневой Н.Л. за каждое преступление суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Показания подсудимой Полудневой Н.Л. о совершенных ею преступлениях и признание вины по предъявленному ей обвинению суд считает достоверными доказательствами по делу по следующим основаниям.

В ходе предварительного расследования Полуднева Н.Л. признала себя виновной по всем эпизодам предъявленного ей обвинения. Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой Полуднева Н.Л. давала с участием защитника. Полудневой Н.Л. в качестве обвиняемой было разъяснено ее право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ей обвинению либо отказаться от дачи показаний. Она был предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Замечаний к протоколам допроса от участвующих лиц не поступило (том 2 л.д.154-157). Кроме того, по всем преступлениям Полуднева Н.Л. написала явку с повинной, которая оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ (том 1 л.д.84). В судебном заседании Полуднева Н.Л. подтвердила, что свои показания о совершенных ею преступлениях и явку с повинной она дала добровольно, какое-либо воздействие сотрудниками правоохранительных органов на нее не было оказано.

Показания Полудневой Н.Л. и признание вины в предъявленном обвинении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия и другими документальными данными по делу.

Показания свидетелей последовательны как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой и письменными доказательствами по уголовному делу и являются достоверными доказательствами по делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Полудневой Н.Л., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора Полудневой Н.Л. кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полуднева Н.Л. ранее не судима (том 2 л.д. 173, 175), вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной (том 1 л.д. 84), <данные изъяты> в ходе следствия активно способствовала расследованию преступлений.

Суд также учитывает пенсионный возраст Полудневой Н.Л. (том 1 л.д. 89) и что преступления она совершила в силу <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Полудневой Н.Л. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, Полуднева Н.Л. совершила три преступления, которые отнесены законом к категории особо тяжких преступлений, что дает основание суду назначить осужденной наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 204 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, принимая во внимание, что Полуднева Н.Л. имеет постоянное место жительства, раскаялась в содеянном, сделала правильные выводы для своего исправления, как личность, перестала быть общественно опасной для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением ей условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд полагает, что назначенное Полудневой Н.Л. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере до пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ о том, что штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной, которая является лицом пенсионного возраста, суд считает возможным назначить Полудневой Н.Л. минимальный размер дополнительного наказания в размере двадцати пяти тысяч рублей за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая, что преступления, совершенные Полудневой Н.Л., относятся к категории особо тяжких преступлений, окончательное наказание Полудневой Н.Л. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Полудневой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Полудневой Н.Л. преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере вещественных доказательств Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым:

- медицинскую карту амбулаторного больного № 21882 на имя Короткова А.А.; медицинскую карту амбулаторного больного № 22007 на имя Афанасьевой Р.Н.; медицинскую карту амбулаторного больного № 22107 на имя Миронова М.А.; книгу регистрации листков нетрудоспособности № 96 за 2015 год, журнал учета приема больных терапевтического кабинета № 19; тетрадь учета платных услуг терапевтического кабинета № 19, талон амбулаторного пациента № 264423 на имя Миронова М.А.; талон на прием к врачу терапевту в кабинет № 19 на имя Миронова М.А.; должностную инструкцию врача-терапевта; трудовой договор № 35/10 от 01.11.2010 – возвратить по принадлежности НУЗ «ОП на ст. Александров ОАО «РЖД»;

- корешок листка нетрудоспособности № 195 483 125 240 на имя Миронова М.А.; корешок нетрудоспособности № 195 483 002 280 на имя Короткова А.А.; корешок листка нетрудоспособности № 195 483 045 128 на имя Афанасьевой Р.Н. – уничтожить;

- денежные средства: одна банкнота билета Банка России достоинством 1000 (тысяча) рублей ЧЧ 6153224, одна банкнота билета Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей ЛХ 6618824, одна банкнота билета Банка России достоинством 100 (сто) рублей бо 8826824 – вернуть по принадлежности в ЛОП на ст. Александров;

- листок нетрудоспособности № 195 483 002 280 на имя Короткова А.А.; листок нетрудоспособности № 195 483 045 128 на имя Афанасьевой Р.Н., листок нетрудоспособности № 195 483 125 240 на имя Миронова М.А. – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью встречи Миронова М.А. и Полудневой Н.Л., состоявшейся 17.04.2015; флешнакопитель «SanDisk 8 GB» с аудиозаписью разговора Миронова М.А. и Полудневой Н.Л., произошедшего 10.04.2015; флешнакопитель с аудиозаписью разговора Миронова М.А. и Полудневой Н.Л., произошедшего 17.04.2015 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи в суде Полудневой Н.Л. в сумме 1960 рублей взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку Полуднева Н.Л. заявила об отказе от защитника, но судом отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полудневу Н.Л. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере <данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере <данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере <данные изъяты>;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полудневой Н.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Полудневу Н.Л. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - филиала по Александровскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области.

Назначенное наказание Полудневой Н.Л. в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- медицинскую карту амбулаторного больного № 21882 на имя Короткова А.А.; медицинскую карту амбулаторного больного № 22007 на имя Афанасьевой Р.Н.; медицинскую карту амбулаторного больного № 22107 на имя Миронова М.А.; книгу регистрации листков нетрудоспособности № 96 за 2015 год, журнал учета приема больных терапевтического кабинета № 19; тетрадь учета платных услуг терапевтического кабинета № 19, талон амбулаторного пациента № 264423 на имя Миронова М.А.; талон на прием к врачу терапевту в кабинет № 19 на имя Миронова М.А.; должностную инструкцию врача-терапевта; трудовой договор № 35/10 от 01.11.2010 – возвратить по принадлежности НУЗ «ОП на ст. Александров ОАО «РЖД»;

- корешок листка нетрудоспособности № 195 483 125 240 на имя Миронова М.А.; корешок нетрудоспособности № 195 483 002 280 на имя Короткова А.А.; корешок листка нетрудоспособности № 195 483 045 128 на имя Афанасьевой Р.Н. – уничтожить;

- денежные средства: одна банкнота билета Банка России достоинством 1000 (тысяча) рублей ЧЧ 6153224, одна банкнота билета Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей ЛХ 6618824, одна банкнота билета Банка России достоинством 100 (сто) рублей бо 8826824 – вернуть по принадлежности в ЛОП на ст. Александров;

- листок нетрудоспособности № 195 483 002 280 на имя Короткова А.А., листок нетрудоспособности № 195 483 045 128 на имя Афанасьевой Р.Н., листок нетрудоспособности № 195 483 125 240 на имя Миронова М.А. – уничтожить;

DVD-R диск с видеозаписью встречи Миронова М.А. и Полудневой Н.Л., состоявшейся 17.04.2015; флешнакопитель «SanDisk 8 GB» с аудиозаписью разговора Миронова М.А. и Полудневой Н.Л., произошедшего 10.04.2015; флешнакопитель с аудиозаписью разговора Миронова М.А. и Полудневой Н.Л., произошедшего 17.04.2015 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.К. Шаймердянов

.

.

.