Греченюк Любовь Михайловна

Дело №2-210/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«06» апреля 2015 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Аканеева,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Даниловского района Ярославской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности ФИО3 на объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> отмене ограничения (обременения) права в виде ипотеки, возложении обязанности на ФИО3 исполнить нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ - осуществить регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> на себя, ФИО3, супруга ФИО5 и детей ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с определением размера долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Даниловского района Ярославской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО3 о прекращении права собственности ФИО3. на объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, отмене ограничения (обременения) права в виде ипотеки, возложении обязанности на ФИО3. исполнить нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ - осуществить регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ...

...на себя, ФИО3, супруга ФИО5 и детей ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании помощник Прокурора Даниловского района Ярославской области Алексеев А.А. просил суд прекратить право собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> отменив ограничение в виде ипотеки, обязав ФИО3 исполнить нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> на себя, супруга и детей с определением размера долей по соглашению, поскольку для приобретения данного имущества ответчицей использовались средства материнского капитала в размере 429408,50 рублей, выделенные на эти цели Управлением Пенсионного фонда, в связи чем ФИО3 нотариально обязалась зарегистрировать право общей долевой собственности на себя, супруга и детей, но при регистрации права своё обязательство не исполнила, зарегистрировав единоличное право собственности на недвижимое имущество.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области ФИО11 поддержал требования Прокурора Даниловского района в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом, не просила об отложении дела, уважительных причин своей неявки не представила. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, причина неявки не установлена.

Представитель Даниловского отделения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемо гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Пунктом 4 ст.10 Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного капитала на улучшение жилищных условий, в соответствии с которыми в перечень документов, представляемых в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) включено засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица, являвшегося стороной в сделке или обязательстве по приобретению или строительству, или в чью собственность оформлен объект недвижимости, приобретенный или построенный за счет средств материнского (семейного) капитала, об оформлении жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 является получателем материнского (семейного) капитала, что следует из материалов дела УПФР в Даниловском муниципальном районе Ярославской области. ФИО3 как лицу, имеющему право на дополнительные меры государственной поддержки, решением УПФР в Даниловском муниципальном районе Ярославской области удовлетворено её заявление о распоряжении средствами материнского капитала, сертификата серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408960,50 рублей. Согласно материалам дела у ответчицы имеются дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для улучшения жилищных условий которых выделены указанные выше средства.

Согласно решению УПФ РФ (ГУ) в Даниловском МР ЯО средства материнского капитала в сумме 429408,50 рублей предназначены ФИО3 на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и задолженности по выплате процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ нотариально заверила своё обязательство оформить указанное выше недвижимое имущество, приобретённое за счёт средств материнского капитала на своё имя, имя супруга и на имя своих детей (первого, второго, третьего ребенка) по соглашению между ними. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано единоличное право собственности ФИО3 с ограничением права в виде ипотеки в силу закона. Таким образом, ответчица нарушила нотариально оформленное обязательство оформить указанное выше недвижимое имущество, приобретённое за счёт средств материнского капитала, на своё имя, имя супруга и на имя своих детей (первого, второго, третьего ребенка) по соглашению между ними.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Даниловского района удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный объект недвижимости.

Отменить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, погасить запись по ипотеке в пользу КБ «БФГ-Кредит» на объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым №76:05:010516:95 и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с полной оплатой по сделке.

Возложить обязательство на ФИО3 исполнить нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ - осуществить регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на себя, ФИО3, супруга ФИО5 и детей ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с определением размера долей по соглашению.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Даниловский районный суд Ярославский области. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Судья Ю.С. Аканеев

по делу об административном правонарушении

10 октября 2016 года г. Данилов, Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей администратором «Суши бар Сагай», проживающей по адресу: <адрес>

установил:

В Даниловский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут в помещении суши бар «Сагай» по адресу:<адрес>, допустила реализацию спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов в нарушении п.2 ст. 16 ФЗ 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила об отложении дела в связи с командировкой.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 вину не признал, дал объяснения согласно которых пояснил, что ФИО1 не имеет отношения к алкогольной продукции. Все спиртосодержащие напитки принадлежат ООО «Паритет», директором которого является ФИО4 При предъявлении проверки проверяющим были представлены документы на весь ассортимент алкоголя.

В судебном заседании инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического мероприятия «алкоголь» в кафе-баре «Сагай» расположенном в торговом центре «Императрица» был выявлен факт реализации алкогольной проду...

...кции без сопроводительных документов. Администратор заведения ФИО1 в ходе осмотра алкогольной продукции предоставила папку с сопроводительными документами на алкоголь, предложив сотрудникам самим выбрать нужные сопроводительные документы, запрашиваемые документы отсутствовали.

Судья считает возможным рассмотреть дело и вынести постановление в отсутствие ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в кафе - баре «Сагай», расположенном в торговом центре «Императрица» по адресу: <адрес>, в нарушение требований абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществлялась реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, которые отсутствовали на момент проведения осмотра.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками проверочной закупки, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,, протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята по совместительству на должность администратора к ИП ФИО6 Трудовой договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах административного дела имеется лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории <адрес> предоставленная ООО «ПАРИТЕТ»

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ является нарушение любых правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме перечисленных в ч. ч. 1, 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, к числу которых относится товарно-транспортная накладная.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, предусмотрено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его адреса места нахождения и телефона.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, образует факт отсутствия необходимой документации на момент проведения проверки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Однако суд приходит к выводу, что ФИО1 не является субъектом вмененного ей административного правонарушения, поскольку на момент выявления данного правонарушения не осуществляла предпринимательскую деятельность в названном кафе-баре «Сагай» и не являлась в силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ ответственным должностным лицом. В ее должностные обязанности согласно трудового договора не входят функции по контролю правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней, с момента вручения.

Судья Т.Ю.Грачева