Полуэктов Данил Андреевич

1-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Капустина В.А.,

подозреваемого Полуэктова Д.А.,

защитника подозреваемого – адвоката ОЦАК г.Белгорода Логвинова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Белгородской области Ширяева С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Полуэктова Д.А., <данные>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <номер> возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела: не позднее <дата> (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Полуэктов Д.А. при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах получил в своё пользование компьютерную программу, которая согласно заключению эксперта <номер> от <дата> обладает функциональной возможностью по отключению механизма контроля учетных записей операционной системы «Windows» (Виндовс) на электронно-вычислительных машинах, после чего не выполняется запрос подтверждения для действий, требующих подтверждение прав администраторов учётных записей, а также обладает функциональной возможностью по реализации последовательности действий, предусмотренных алгоритмом для майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалюты) криптовалюты «Monero» (Монеро). Таким образом, не позднее <дата> (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Полуэктов Д.А. при неустановленных в ходе предварительного следствия о...

...бстоятельствах получил в своё пользование компьютерную программу, предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и дальнейшего скрытого майнинга, то есть деятельности, направленной на создание криптовалюты «Мопеro» (Монеро). Обладая познаниями по специальности «Информационные системы (по отраслям)» и будучи осведомленным о функциональных возможностях указанной, полученной им в пользование, компьютерной программы, у Полуэктова Д.А. в целях получения незаконного дохода, возник умысел на распространение данной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

С целью реализации своего преступного умысла не позднее <дата> (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), Полуэктов Д.А., находясь в неустановленном месте в пределах <адрес>, имея корыстный умысел на извлечение незаконного дохода от сбыта компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность распространения указанной компьютерной программы, зарегистрировал учетную запись <данные>» с именем «<данные>» в программе «Telegram Desktop» (Телеграм Десктоп), для ведения переписки в электронной глобальной сети «Интернет», зарегистрировал электронный денежный счет <номер> в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Уаллет), а также разместил объявление на Интернет-ресурсе «<данные>» о продаже программного обеспечения, предназначенного для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, тем самым Полуэктов Д.А. приготовился к совершению преступления.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 15 минут <дата> до 15 часов 00 минут <дата>, Полуэктов Д.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя неустановленное в ходе предварительного следствия, электронное устройство с возможностью подключения к электронной глобальной сети «Интернет», в программе «Telegram Desktop» (Телеграм Десктоп), при помощи ранее созданной учетной записи <данные>» с именем «<данные>», в ходе переписки с пользователем учетной записи <данные>» с именем «<данные>», которым являлся сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сообщил последнему о том, что может осуществить продажу компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и дальнейшего скрытого майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалюты) криптовалюты «Monero» (Монеро), за денежное вознаграждение в сумме <данные>, которые необходимо перечислить на электронный денежный счет <номер> в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Уаллет). После этого, достигнув договорённости о продаже компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и дальнейшего скрытого майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалюты) криптовалюты «Monero» (Монеро), пользователю учетной записи <данные>» с именем «<данные>», которым являлся сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Полуэктов Д.А. умышленно, осознавая функциональные свойства и вредоносность указанной компьютерной программы, в программе «Telegram Desktop» (Телеrpам Десктоп), отправил последнему ссылку на загрузку указанной компьютерной программы из электронной глобальной сети «Интернет», а затем убедившись в поступлении на находившийся в его пользовании электронный денежный счет <номер> в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Уаллет) денежных средств в сумме <данные>, при помощи ранее созданной учетной записи <данные>» с именем «<данные>» в ходе переписки с пользователем учетной записи <данные>» с именем «<данные>», которым являлся сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно, осознавая функциональные свойства и вредоносность указанной компьютерной программы, осуществил инструктаж последнего по сохранению, установке и использованию указанной компьютерной программы, в результате чего данная компьютерная программа была получена в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 06 минут <дата> сотрудником правоохранительных органов, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Таким образом, Полуэктов Д.А., из корыстной заинтересованности, осуществил распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

<дата> в ходе предварительного следствия Полуэктовым Д.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа <дата> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Полуэктова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Полуэктов Д.А. просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Логвинов И.В. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Государственный обвинитель Капустин В.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и полагает возможным уголовное дело в отношении Полуэктова Д.А. прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ – прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Изучив материалы уголовного дела, судья квалифицирует действия Полуэктова Д.А. по ч.2 ст.273 УК РФ – распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющими в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Полуэктова Д.А., предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Полуэктов Д.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред иным путем. Поэтому имеются основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Полуэктова Д.А. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением Полуэктову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Полуэктовым Д.А. преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения Полуэктовым Д.А. заработной платы или иного дохода.

При назначении Полуэктову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья учитывает трудоспособный возраст Полуэктова Д.А., который работает официально.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения Полуэктова Д.А. и его семьи судья устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный Полуэктову Д.А. судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекращение уголовного дела в отношении Полуэктова Д.А. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - студенческий билет <номер> на имя Полуэктова Д.А., находящийся на хранении у Полуэктова Д.А. – оставить по принадлежности Полуэктову Д.А.; - банковскую карту «VISA» <номер> на имя «<данные>», 2 банковские карты «Сбербанка», банковскую карту «Росгосстрахбанк», мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» <номер>, планшетный компьютер «IPad», флэш-карту «Kingston», находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Полуэктову Д.А.; - компакт-диск со сведениями о транзакциях по счету киви (QIWI) кошелька <номер>, компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру <номер>, квитанцию <номер> от <дата>, оптический диск «Verbatim CD-R 700MB Mo 52x 80 min» с номером на посадочном кольце: «4346 107 М Е 36348», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД): «WD Western Digital WD1600AAJS S/N: WCAS2D696571» и накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД): «WD WD10EZEX S/N: WCC6Y0DYP1DE», находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полуэктова Д.А., <данные>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Полуэктову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчетный счет 40101810300000010002, БИК 04143001, получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД Росси по Яковлевскому району л/с 04261230920), отделение Белгород г.Белгород, ИНН 3121000071, КПП 312101001,ОГРН 1023101457081, ОКПО 08644101, ОКТМО 14755000.

Установить срок, в течение которого Полуэктов Д.А. обязан оплатить назначенный судебный штраф – не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением данных в Яковлевский районный суд.

Разъяснить Полуэктову Д.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.273 УК РФ.

Меру пресечения Полуэктову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- студенческий билет <номер> на имя Полуэктова Д.А., находящийся на хранении у Полуэктова Д.А. – оставить по принадлежности Полуэктову Д.А.;

- банковскую карту «VISA» <номер> на имя «<данные>», 2 банковские карты «Сбербанка», банковскую карту «Росгосстрахбанк», мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» <номер>, планшетный компьютер «IPad», флэш-карту «Kingston», находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Полуэктову Д.А.;

- компакт-диск со сведениями о транзакциях по счету киви (QIWI) кошелька <номер>, компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру <номер>, квитанцию <номер> от <дата>, оптический диск «Verbatim CD-R 700MB Mo 52x 80 min» с номером на посадочном кольце: «4346 107 М Е 36348», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД): «WD Western Digital WD1600AAJS S/N: WCAS2D696571» и накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД): «WD WD10EZEX S/N: WCC6Y0DYP1DE», находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Пеньков С.Г.

№ 1-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсина Е.С.,

подозреваемого Полуэктова Д.А.,

защитника подозреваемого – адвоката ОЦАК г. Белгорода Логвинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Белгородской области Ширяева С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Полуэктова Д.А., <данные>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <номер> возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела: не позднее <дата> (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Полуэктов Д.А. при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах получил в своё пользование компьютерную программу, которая согласно заключению эксперта <номер>-Э от <дата> обладает функциональной возможностью по отключению механизма контроля учетных записей операционной системы «Windows» (Виндовс) на электронно-вычислительных машинах, после чего не выполняется запрос подтверждения для действий, требующих подтверждение прав администраторов учётных записей, а также обладает функциональной возможностью по реализации последовательности действий, предусмотренных алгоритмом для майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалюты) криптовалюты «Monero» (Монеро). Таким образом, не позднее <дата> (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Полуэктов Д.А. при неустановленных в ходе предварите...

...льного следствия обстоятельствах получил в своё пользование компьютерную программу, предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и дальнейшего скрытого майнинга, то есть деятельности, направленной на создание криптовалюты «Мопеro» (Монеро). Обладая познаниями по специальности «Информационные системы (по отраслям)» и будучи осведомленным о функциональных возможностях указанной, полученной им в пользование, компьютерной программы, у Полуэктова Д.А. в целях получения незаконного дохода, возник умысел на распространение данной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

С целью реализации своего преступного умысла не позднее <дата> (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), Полуэктов Д.А., находясь в неустановленном месте в пределах <адрес>, имея корыстный умысел на извлечение незаконного дохода от сбыта компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность распространения указанной компьютерной программы, зарегистрировал учетную запись «@qqydihfjkm» с именем «ronin» в программе «Telegram Desktop» (Телеграм Десктоп), для ведения переписки в электронной глобальной сети «Интернет», зарегистрировал электронный денежный счет <номер> в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Уаллет), а также разместил объявление на Интернет-ресурсе «zblock» о продаже программного обеспечения, предназначенного для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, тем самым Полуэктов Д.А. приготовился к совершению преступления.

В продолжение реализации своего преступного умысла Полуэктов Д.А., находясь в неустановленном месте в пределах <адрес> и населенных пунктов <адрес>, в период времени с 13 часов 15 минут <дата> до 15 часов 00 минут <дата>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя неустановленное в ходе предварительного следствия, электронное устройство с возможностью подключения к электронной глобальной сети «Интернет», в программе «Telegram Desktop» (Телеграм Десктоп), при помощи ранее созданной учетной записи «@qqydihfjkm» с именем «ronin», в ходе переписки с пользователем учетной записи «@nick_schekov» с именем «Nick_Schekov», которым являлся сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сообщил последнему о том, что может осуществить продажу компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и дальнейшего скрытого майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалюты) криптовалюты «Monero» (Монеро), за денежное вознаграждение в сумме <данные>, которые необходимо перечислить на электронный денежный счет <номер> в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Уаллет). После этого, достигнув договорённости о продаже компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и дальнейшего скрытого майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалюты) криптовалюты «Monero» (Монеро), пользователю учетной записи «@nick_schekov» с именем «Nick_Schekov», которым являлся сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Полуэктов Д.А. умышленно, осознавая функциональные свойства и вредоносность указанной компьютерной программы, в программе «Telegram Desktop» (Телеrpам Десктоп), отправил последнему ссылку на загрузку указанной компьютерной программы из электронной глобальной сети «Интернет», а затем убедившись в поступлении на находившийся в его пользовании электронный денежный счет <номер> в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Уаллет) денежных средств в сумме <данные>, при помощи ранее созданной учетной записи «@qqydihfjkm» с именем «ronin» в ходе переписки с пользователем учетной записи «@nick_schekov» с именем «Nick_Schekov», которым являлся сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно, осознавая функциональные свойства и вредоносность указанной компьютерной программы, осуществил инструктаж последнего по сохранению, установке и использованию указанной компьютерной программы, в результате чего данная компьютерная программа была получена в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 06 минут <дата> сотрудником правоохранительных органов, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Таким образом, Полуэктов Д.А., из корыстной заинтересованности, осуществил распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

<дата> в ходе предварительного следствия Полуэктовым Д.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа <дата> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Полуэктова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении материалов дела следователю, в связи с существенными нарушениями требований УПК РФ, а именно ст.73 УПК РФ, стороны выразили свое согласие о возвращении уголовного дела следователю.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Полуэктова Д.А., предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что Полуэктов Д.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, обучения и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как следует из описательно-мотивировочной части ходатайства, в нарушении требований ст.73 УПК РФ, согласно которой подлежит доказыванию, в том числе место совершения преступления, место совершения преступления, в котором подозревается Полуэктов Д.А., не конкретизировано.

Так указано, что деяние совершено в <адрес> и в пределах населенных пунктов <адрес>.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Указанные нарушения требований УПК РФ не могут быть судом восполнены самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Полуэктова Д.А., <данные>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ – отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела по подозрению Полуэктову Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ – руководителю следственного органа – заместителю начальника СУ УМВД России по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Пеньков С.Г.