Полуэктов Евгений Васильевич

74RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК -Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия 7512 №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серия 7516 №, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серия 7511 № в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» ИНН 7453320202 задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 22 083, 95 рублей; за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 18906,32 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 1 000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия 7512 №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серия 7516 №, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серия 7511 № в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» ИНН 7453320202 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1459,71 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Урало-Сибирс...

...кая теплоэнергетическая компания-Челябинск»,- отказать.

Возложить обязанность на уполномоченную ИФНС произвести возврат Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 360,29 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий:

74RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК -Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 22 083, 95 рублей; за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 18906,32 рублей; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с (дата) по (дата) в сумме 13 019,84 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1820,30 рублей.

В последующем истец уточнил требования, исключил из числа ответчиков ФИО5, просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 22 083, 95 рублей; за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 18906,32 рублей; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с (дата) по (дата) в сумме 13 019,84 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), следовательно, являются потребителями услуг по теплоснабжению. Истец является поставщиком тепловой энергии, а ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению. Истец поставил ответчикам тепловую энергию, которая ответчиками не оплачена.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, просила снизить размер пени.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Представитель третьего лица УК "Эйлика" в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из ЕГРН, постановлениями, тарифами на тепловую энергию, ответом из РОСП, иными исследованными доказательствами,

что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) собственности физических лиц не значится.

Согласно сведений, представленных адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по (адрес), ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещение с (дата), ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещение с (дата), ответчик ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с (дата) года рождения.

Длительное время ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Сумма задолженности перед истцом за отопление составляет за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 22 083, 95 рублей; за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 18906,32 рублей.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировым судьям судебного участка №, (адрес), с заявлениями о вынесении судебных приказов.

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от (дата) в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

(дата) мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от (дата) в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Согласно сведениям, представленным Калининским РОСП (адрес) по запросу суда, на исполнении в Отделе находились исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 по делу № в пользу взыскателя АО «УСТЭК-Челябинск» прекращено (дата) в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 62,1 рублей. Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО5 по делу № в пользу взыскателя АО «УСТЭК-Челябинск» прекращено (дата) в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Исполнительное производство, возбужденное в отношении должников ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 по делу № в пользу взыскателя АО «УСТЭК-Челябинск» прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 8 958,32 рублей. Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя АО «УСТЭК-Челябинск» по делу №, отсутствуют.

Денежные средства, взысканные в рамках возбужденных исполнительных производств с должников и перечисленных взыскателю, учтены истцом при подаче искового заявления.

Со стороны ответчиков доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах, необходимо взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

в солидарном порядке задолженности за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 22 083, 95 рублей; за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 18906,32 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с (дата) по (дата) в сумме 13 019,84 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки.

Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей. Исходя из суммы удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1459,71 рублей. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 360,29 рублей подлежит возврату истцу.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия 7512 №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серия 7516 №, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серия 7511 № в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» ИНН 7453320202 задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 22 083, 95 рублей; за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 18906,32 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 1 000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия 7512 №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серия 7516 №, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серия 7511 № в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» ИНН 7453320202 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1459,71 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск»,- отказать.

Возложить обязанность на уполномоченную ИФНС произвести возврат Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 360,29 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: