Вертман Анатолий Эрихович
Дело 2-86/2017 ~ М-27/2017
В отношении Вертмана А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-86/2017 ~ М-27/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Алексеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертмана А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертманом А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3-86/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Перемышль 17 июля 2017 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В., при секретаре Кравец J1.A.,
с участием истца Вертмана А.Э., его представителя Гараничевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Пиунова Ю.А., Милютиной С.В., ее представителя - адвоката НП «Калужская областная коллегия адвокатов Театральная 6» Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль гражданское дело по иску Вертмана А. Э. к Милютиной С. В., Пиунову Ю. А. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Вертман А.Э. обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит установить границы земельного участка общей площадью 2000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> (1)- 67,89 кв.м и <данные изъяты>(2)- 1931,87 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащем истцу, и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Милютиной С.В., по точкам н1-нЗ, н26-н10 с координатами, определенными в соответствии с данными межевого плана, составленного кадастровым инженером С.К.С..
В обоснование своих требований истец указал на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, который является двуконтурным. Площадь первого контура составляет 67,...
Показать ещё...89 кв.м, второго- 1931,87 кв.м. Собственник земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Милютина С.В. отказалась согласовать смежную границу.
Определением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Пиунов Ю. А. привлечен к делу в качестве соответчика.
В судебном заседании истец Вертман А.Э. отказался от исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173,220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Вертмана А. Э. от иска к Милютиной С. В., Пиунову Ю. А. об установлении границ земельного участка.
Производство по делу по иску Вертмана А. Э. от иска к Милютиной С. В., Пиунову Ю. А. об установлении границ земельного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Козельский районный суд Калужской области.
Председательствующий О.В.Алексеева
Свернуть