Полугарова Наталья Петровна

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полугаровой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Полугаровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полугаровой Н.П. был заключен кредитный договор (№). На основании заявления заемщика Полугаровой Н.П. ей была выпущена кредитная карта к текущему счету (№), на предоставление кредитного лимита 100 000 рублей, под 44,9 % годовых, с тарифным планом «Стандарт 44.9/1». Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Особенности выдачи и обслуживания карт ООО «Хоум Кредит банк» регулируются «Условиями Договора об использовании Карты с льготным периодом», графиком погашения кредита по картам, утвержденное Решением Правления ООО «ХКФ Банк». С Условиями использования карт, Тарифами по картам, дополнительными расходами, порядком образования и погашения задолженности, Полугарова Н.П. была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует её подпись в заявлении от (дата) на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по карте. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В нарушении кредитного договора ответчик допустила образование задолженности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 95 383 рубля 04 копейки, включая: сумму основного...

... долга в размере 80 928 рублей 17 копеек, сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 9 954 рубля 87 копеек, сумму штрафов в размере 4 500 рублей, при этом последний платеж был произведен ответчиком (дата). До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена. Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Полугаровой Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 95383 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полугарова Н.П., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полугаровой Н.П. был заключен кредитный договор (№). На основании заявления заемщика Полугаровой Н.П. ей была выпущена кредитная карта к текущему счету (№), на предоставление кредитного лимита 100 000 рублей, под 44,9 % годовых, с тарифным планом «Стандарт 44.9/1».

Заемщик Полугарова Н.П. была ознакомлена и согласилась с Общими условиями Договора, тарифами по карте.

Согласно п. 4.1 Условий договора об использовании карты с льготным периодом: Банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или на день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Согласно п. 5 указанных правил при наличии задолженности по договору, клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифному плану. Также согласно п. 6 1.1. предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения задолженности по договору, банк вправе требовать уплаты неустойки, (штрафы, пени) в порядке и размерах установленными предусмотренные тарифами банка.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, у ответчика Полугаровой Н.П. перед Банком образовалась задолженность, при этом последний платеж был произведен ответчиком (дата).

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности Полугаровой Н.П. по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата), согласно которому ответчик исполняла свои обязательства по внесению платежей ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) - 95 383 рубля 04 копейки, включая: сумму основного долга в размере 80 928 рублей 17 копеек, сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 9 954 рубля 87 копеек, сумму штрафов в размере 4 500 рублей.

Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полугаровой Н.П. При расчете учтены все платежи, поступившие от заёмщика.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Полугаровой Н.П. обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полугаровой Е. П. – удовлетворить.

Взыскать с Полугаровой Е. П. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 95383 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025