Полугодин Герман Александрович

Дело № 5-___/2024 Протокол 58 УВ № 895897

УИД 58RS0030-01-2024-0000___-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 января 2024 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Полугодина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ПОЛУГОДИНА ГЕРМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...,

установил:

3 января 2024 года, в 13 часов 35 минут, Полугодин Г.А., находясь в общественном месте – в подъезде дома № 26 по ул.Пушанина в г.Пензе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Полугодин Г.А. в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим Полугодиным Г.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 895897 от 03.01.2024 г. (л.д.3);

- выпиской из КУСП № 78 от 03.01.2024 г. (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ...3 (л.д.7);

- заявлением и письменным объяснением ...4, а также письменным объяснением свидетеля ...5 (л.д.5, 8, 9), оснований для оговора...

... Полугодина Г.А. у которых не усматривается;

- протоколом об административном задержании № 916626 от 03.01.2024 г. (л.д.10).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Полугодина Г.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Полугодину Г.А. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Полугодин Г.А. подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.11).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Полугодину Г.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ПОЛУГОДИНА ГЕРМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с исчислением срока отбывания с 14 часов 3 января 2024 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов

Дело № 5-5471/2022 протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием:

участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Полугодина Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Полугодина Германа Александровича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Полугодин Г.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Полугодин Г.А. 24 сентября 2022 года в 23 часов 30 минут, находясь по ... около ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Полугодин Г.А. совершил в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Полугодиным Г.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 820175 от 24 сентября 2022 года, рапортом сотрудника полиции, письменными ...

...объяснениями свидетелей, оснований для оговора Полугодина Г.А. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00886706 от 24 сентября 2022 года.

Исследовав и оценив вину Полугодина Г.А. которая нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Полугодину Г.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Полугодину Г.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Полугодина Германа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с исчислением срока отбывания наказания с 24 сентября 2022 года с 23 часов 50 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...и

Дело № 1-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

31 января 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В., помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Баргаева Р.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Полугодина Г.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Фирсановой В.Ю., представившей удостоверение №769 и ордер от 27 января 2020 года №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полугодина Германа Александровича, ..., несудимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полугодин Г.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершённых им при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

Полугодин Г.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участках в границах Лунинского района Пензенской области от 18 января 2019 года, вступившего в законную силу 29 января 2019 года административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 23 октября 2019 года, в период с 16 часов по 16 часов 32 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры по адресу: ... в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подоше...

...л к Потерпевший №1, стоявшей возле газовой плиты, и нанес ей ладонью правой руки 2 удара по левой щеке, 1 удар кулаком правой руки в область головы слева. Потерпевший №1 попыталась выбежать из квартиры, но Полугодин Г.А. схватив ее за одежду, стал удерживать, после чего отпустив, толкнул Потерпевший №1 в спину, в результате чего последняя упала на пол лестничной площадки. Затем Полугодин Г.А., продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1 нанес ей 1 удар ногой в область ребер слева. В результате своих противоправных действий Полугодин Г.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб теменно-височной области слева, ушиб грудной клетки слева, ушиб поясничной области слева.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Полугодина Г.А. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший №1 указала, что подсудимый является ее сожителем, с которым они ведут совместное хозяйство, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Полугодин Г.А., которому разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, являющемуся нереабилитирующим, на прекращение уголовного дела согласен.

Защитник Фирсанова В.Ю. ходатайства потерпевшей и подсудимого поддержала, просит уголовное дело прекратить.

Прокурор Баргаев Р.И. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Деяние, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Полугодин Г.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.84-87), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.90, 91), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.92).

Волеизъявление о прекращении уголовного дела потерпевшей выражено добровольно, ей понятны сущность и юридические последствия заявленного ходатайства, оно не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах считаю установленным, что примирение между Потерпевший №1 и Полугодиным Г.А. достигнуто, а исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении Полугодина Г.А. и его уголовное преследование подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.ст.236, 239 и 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полугодина Германа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Полугодину Г.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья М.С. Лесников

Дело ...

Протокол 58 УВ 597240

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 06 февраля 2020 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Полугодина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул. Окружная, 115Б), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Полугодина Германа Александровича, ...,

у с т а н о в и л:

05.02.2020 в 23:30 часов Полугодин Г.А., находясь в общественном месте, около дома №5 по ул.Экспериментальная в г. Пензе громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Полугодин Г.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Полугодина Г.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 58 УВ 597240, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей Р.А.С., А.Д.А., протоколом административного задержания № 00821727 от 06.02.2020.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Полугодина Г.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое...

... хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Полугодину Г.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Полугодиным Г.А. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Полугодин Г.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Полугодиным Г.А. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Полугодину Г.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Полугодина Германа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, с исчислением срока отбывания с 00:40 час. 06 февраля 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Тарасова

Дело ...

Протокол 58 УВ 597057

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 06 февраля 2020 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Полугодина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул. Окружная, 115Б), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Полугодина Германа Александровича, ...

у с т а н о в и л:

24.01.2020 в 11:00 часов Полугодин Г.А., находясь в общественном месте, около дома №26 по ул.Пушанина в г. Пензе громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Полугодин Г.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Полугодина Г.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 58 УВ 597057, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей Ш.В.К., С.М.Р., протоколом административного задержания № 00821684 от 24.01.2020.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Полугодина Г.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хул...

...иганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Полугодину Г.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Полугодиным Г.А. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Полугодин Г.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Полугодиным Г.А. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Полугодину Г.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Полугодина Германа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 12:30 час. 24 января 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Тарасова

Дело № 5-281/2021 протокол 58 УВ № 686985

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, в отношении

Полугодина Германа Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживает по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Полугодин Г.А. совершил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

Полугодин Г.А. 22 декабря 2020 года в 17 час. 56 мин., находился в месте массового пребывания людей, в магазине «Людмила», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Экспериметальная, 8 в г. Пензе без лицевой маски, чем нарушил п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Полугодин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ...

...тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области. Установлен региональный уровень реагирования.

Согласно п. 3.11.1 вышеуказанного постановления, в редакции на дату совершения правонарушения, на граждан возложена обязанность ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Полугодина Г.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 686985 от 22.12.2020, рапортом полицейского ОР ППСп ОП №4 УМВД России по г. Пензе, объяснениями Полугодина Г.А., фотографией.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Полугодина Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Полугодину Г.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Полугодину Г.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Полугодина Германа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 7 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полугодина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ПОЛУГОДИНА Г.А., Данные изъяты,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полугодин Г.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

Дата в 21 час 45 минут Полугодин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, при доставлении в дежурную часть ОП Данные изъяты оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Полугодин Г.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата около 21 часа 45 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился около Адрес , где в силу опьянения он безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью. При доставлении в отдел полиции оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Виновность Полугодина Г.А. в совершении указанного административного право...

...нарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Полугодиным Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского Данные изъяты К.С. от Дата о совершении Полугодиным Г.А. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти;

- письменными объяснениями свидетелей С.И., М.А., из которых следует, что Дата в 21 час 45 минут Полугодин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, при доставлении в дежурную часть ОП Данные изъяты оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался схватить за форменную одежду, упирался ногами;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Полугодина Г.А. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Полугодина Г.А. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей С.И., М.А., а также рапорту сотрудника полиции К.С. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Полугодина Г.А. не установлено.

Выслушав Полугодина Г.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Полугодина Г.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Полугодина Г.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Полугодина Г.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Полугодина Г.А. обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Полугодину Г.А. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПОЛУГОДИНА Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов

Материал № 12-16 ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 18 февраля 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием прокурора - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Никулиной О.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Полугодина Г.А., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

а также участкового уполномоченного милиции ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда протест прокурора Первомайского района г. Пензы Ванина И.А. на постановлениеУУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе от 07.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности Полугодина Г.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. от 07.01.2011 г. Полугодин Г.А. подвергнут административному взысканию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что 7 января 2010 г. в 17 часов 00 минут Полугодин Г.А. в ... около дома №... перешёл проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, тем самым нарушив п.4.3 ПДД.

Прокурором Первомайского района г. Пензы В.И. принесён протест на постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе, в котором он указывает, что в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе АП - 58 № 01590715 от 07.01.2011 года в отношении Полугодина Г.А. не указана дата совершения им административного правонарушения. В ходе проведённой прокурором проверки установлено, что в нарушение требований указанной статьи, в постановлении о привлечении к административной ответственности Полугодина Г.А. 07.01.2010 года указано, что Полугодин Г.А. признаётся виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 Правил дор...

...ожного движения. В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, в протоколе АП-58 №01590715 от 07.01.2011г. в отношении Полугодина Г.А., в постановлении о привлечении его к административной ответственности, конкретная часть ст. 12.29 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за совершённые Полугодиным Г.А. действия, не указана. Просит постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе отменить.

В судебном заседании Полугодин Г.А. пояснил, что он дорогу вообще не переходил, а протокол на него составили в опорном пункте, куда привели из квартиры его друга. УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. пояснил, что постановление подписал не глядя, так как его готовили сотрудники ППС.

В судебном заседании представитель прокуратуры Первомайского района г. Пензы протест и его доводы поддержала, просит суд отменить постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе от 07.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности Полугодина Г.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ.

Выслушав представителя прокуратуры, Полугодина Г.А., УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е., исследовав материалы производства, суд считает, что постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а материал возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. не соблюден установленный нормами КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности. Так, в нарушение требований ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. вынес постановление в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, указав, что ответственность предусмотрена Правилами дорожного движения, а не КоАП РФ и не указав часть статьи 12.29 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе допущены нарушения, которые существенно нарушают право на защиту, так как не указана дата совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению полностью, так как постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе от 07.01.2011 г. является незаконным, составленным с нарушением процессуальных требований, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОМ №5 УВД по г. Пензе, так как сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Первомайского района г. Пензы В.И. - удовлетворить.

Постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе от 07.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности Полугодина Г.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОМ №5 УВД по г. Пензе.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

М.П.