Полухин Андрей Борисович

Дело № 5-174/2024 УИД 48RS0021-01-2024-003848-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2024 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полухина Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............. (паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего в ............. электромехаником, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

УУП ОМВД России по г.Ельцу младшим лейтенантом полиции Федоровой Ю.М. 21.10.2024 составлен протокол АА №746514/6108 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3. КоАП РФ, в отношении Полухина А.Б. Из протокола следует, что 27.09.2024 в 16 час. 55 час. около дома по адресу: N..., на автомобиле марки ВАЗ 2113, г/н №***, принадлежащему Полухину А.Б., на заднем стекле размещена символика с аббревиатурой "А.У.Е", которая при эксплуатации транспортного средства демонстрировалась другим участникам дорожного движения. Также данное транспортное средство Полухин А.Б. парковал около многоэтажного жилого дома, символику с аббревиатурой "А.У.Е" видели жильцы и прохожие, тем самым нарушил ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ "О пр...

...отиводействии экстремистской деятельности", то есть Полухин А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Полухин А.Б. вину в совершении правонарушения признал. Ходатайств не заявлял.

Заслушав объяснения Полухина А.Б., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа награждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации, признавая за каждым свободу мысли и свободу слова, право на объединение, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной розни (часть 5 статьи 13, части 1 и 2 статьи 29, статья 30 Конституции Российской Федерации».

Согласно статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности») использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии относится к экстремистской деятельности (экстремизму).

Пунктами 2, 3 указанной статьи Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2024 в 16 час. 55 час. около дома по адресу: N..., на автомобиле марки ВАЗ 2113, г/н №***, принадлежащему Полухину А.Б., на заднем стекле размещена символика с аббревиатурой "А.У.Е", которая при эксплуатации транспортного средства демонстрировалась другим участникам дорожного движения; также данное транспортное средство Полухин А.Б. парковал около многоэтажного жилого дома, символику с аббревиатурой "А.У.Е" видели жильцы и прохожие, тем самым нарушил ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении АА №746514/6108 от 21.10.2024, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО3 от 27.09.2024, рапортом УУП ОУПиПНД ОМВД России по г. Ельцу Федоровой Ю.И., протоколом осмотра помещений, территорий от 27.09.2024, письменными объяснениями Полухина А.Б. и ФИО5 от 28.09.2024, заключением специалиста доцента кафедры русского языка факультета русской филологии Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова от 25.11.2020, свидетельством о регистрации ТС, фото-таблицей.

Согласно заключению специалиста - доцента кафедры русского языка факультета русской филологии Северо-Осетинского государственного университета им К.Л. Хетагурова от 25.11.2020, предоставленные изображения используются в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство».

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образовывает демонстрация изображения символики международного экстремистского движения "Арестантское уголовное единство (А.У.Е.), ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Факт публичной демонстрации Полухиным А.Б. указанной символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.

При таких обстоятельствах, действия Полухина А.Б. судом квалифицируются по ч.1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину Полухина А.Б. в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение Полухин А.Б. совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения Полухина А.Б. к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. КоАП РФ судья признает раскаяние Полухина А.Б.

Обстоятельств, отягчающих вину Полухина А.Б., не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить Полухину А.Б. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в минимальном размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Полухина Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по г. Ельцу), ИНН/КПП 4821004725/482101001, код ОКТМО 42715000, БИК 014206212, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600, наименование банка получателя платежа: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, УИН 18880348240007465148.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова

Дело № 2-1415/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В.

при секретаре Пашкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело № 2-1415/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Полухину Андрею Борисовичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Полухину А.Б., указывая, что 05.02.2019 между ними был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 4819-01 IS 0064. Срок действия договора с 05.02.2019 по 18.05.2029. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 22.11.2019. 04.02.2020 ответчику было направлено письмо с просьбой добровольно внести премию за неоплаченный период действия договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просило расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии по состоянию на 10.08.2020 в размере 55,28 рублей с перерасчетом на день вынесения решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Кроме того, от...

... истца поступило ходатайство с указанием фактического размера задолженности по состоянию на дату судебного заседания (10.09.2020) в сумме 64,4 рублей.

Ответчик – Полухин А.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу от 04.09.2020, Полухин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: N..., с ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу ответчику было направлены определения о подготовке, исковое заявление, приложенные к нему документы, и судебная повестка. Из отчета об отслеживании отправления следует, что судебная корреспонденция имеет статус: «неудачная попытка вручения».

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно в установленном законом порядке, с заявлением об отложении рассмотрения дела в свое отсутствие не обращался.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом положения части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В силу положения части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина.

Согласно части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как следует из части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, также могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу положения части 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что 23.05.2014 между ЗАО Банк ВТБ 24 и Полухиным А.Б. был заключен кредитный договор № ФБ229/14-0009ИЖ/Д000.

05.02.2019 между Полухиным А.Б. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 4819-01 IS 0064. Данный договор был заключен на основании заявления Полухина А.Б. на страхование при ипотечном кредитовании на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «Согаз», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, что подтверждается полисом страхования при ипотечном кредитовании № 4819-01 IS 0064.

Согласно п. 4.1 договора страхования срок действия договора с 05.02.2019 по 18.05.2029.

В соответствии с п. 6.3 страховая премия подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода).

Из представленного расчета, оплат страховой премии не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с. ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «Согаз», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.2020 истек срок оплаты очередного страхового взноса.

Истец 12.03.2020 обращался к ответчику с требованием о погашение задолженности, в противном случае договор считается расторгнутым.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Коль скоро истец выразил свое желание расторгнуть договор в своей письменной претензии направленной в адрес ответчика, а последний отказался расторгнуть договор во внесудебном порядке, а также принимая во внимание условия заключенного договора страхования между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требование акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в этой части подлежит удовлетворению.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истцом представлен расчет подлежащей уплате страховой премии по состоянию на 10.09.2020 в размере 64,4 рублей.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут. Доказательств уплаты страховой премии ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, неоплаченная задолженность по оплате страховых взносов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 и статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Полухину Андрею Борисовичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 4819-01 IS 0064 от 05.02.2019, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Полухиным Андреем Борисовичем.

Взыскать с Полухина Андрея Борисовича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по состоянию на 10.09.2020 в размере 64 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 6464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Разъяснить Полухину Андрею Борисовичу, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Баранов