Полукарова Валентина Васильевна

Дело № 2-3608/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полукаровой В. В. к ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Полукарова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» о взыскании страховой суммы. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 30 мая 2014 года между ней и ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» был заключен договор страхования жизни и выдан страховой полис № 00851. Согласно квитанции № 012288 серии ВХ ею внесена страховая премия в сумме 270 000 рублей. 4 июля 2014 года между ней и ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» был заключен договор страхования жизни с периодической выплатой ренты и выдан страховой полис № 1098. Согласно квитанции № 012610 серии ВХ ею внесена страховая премия 120 000 рублей. В соответствии со страховым полисом страховыми случаями являются: дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования; смерть Застрахованного в период действия договора от любой причины, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3 Правил страхования. 31 мая 2015 года наступил страховой случай – дожитие Застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования по страховому полису № 851. 1 июня 2015 года ею подано заявление о выплате страховой суммы, однако сумма ей не выплачена, ответа не последовало. 5 июля 2015 года очередной период выплаты страховой ренты по договору в случае наступления страхового случая – дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхова...

Показать ещё

...ния по страховому полису № 1098. 6 июля ею подано заявление о выплате страховой суммы, однако сумма не выплачена, ответа не последовало. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховую сумму в размере – 433 470 рублей, штраф в размере – 216 735 рублей, а также судебные расходы: стоимость услуг представителя в размере – 25 000 рублей, 813 рублей стоимость доверенности на представителя.

Истец в судебное заседание не явилась о слушании дела должным образом извещена. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Гончаров М.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы в его адрес. С согласия представителя истца дело в отношении не явившегося представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 статьи 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.03.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.03.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены ст. 964 ГК РФ.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Судом установлено, что 30 мая 2014 года между истцом и ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» был заключен договор страхования жизни и выдан страховой полис № 00851. Согласно квитанции № 012288 серии ВХ истцом внесена страховая премия в сумме 270 000 рублей.

Кроме того 4 июля 2014 года между истцом и ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» был заключен договор страхования жизни с периодической выплатой ренты и выдан страховой полис № 1098. Согласно квитанции № 012610 серии ВХ истцом внесена страховая премия 120 000 рублей.

В соответствии со страховым полисом страховыми случаями являются: дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования; смерть Застрахованного в период действия договора от любой причины, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3 Правил страхования.

31 мая 2015 года наступил страховой случай – дожитие Застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования по страховому полису № 851.

5 июля 2015 года наступил очередной период выплаты страховой ренты по договору в случае наступления страхового случая – дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования по страховому полису № 1098.

08.07.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате ей причитающихся по договорам выплат. Однако, до настоящего времени ответчик выплаты не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд обращает внимание на то, что ответчик был надлежащем образом уведомлен о судебном заседании, существо спора ему было известно, однако он не направил в суд возражения по иску, не направил на судебное заседание своего представителя, тем самым добровольно отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из того, что предметом возникших между сторонами из договора страхования правоотношений является оказание услуги ответчиком, их отношения, в части неурегулированной специальными законами, регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании страховой суммы по договору страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где указано, что: с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.46 Постановления ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей») в размере 50 % от исковых требований.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «СК «Союз-Жизнь» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы то есть в сумме 216 735 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 813 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом в исковом заявлении указано и в судебном заседании заявлено представителем по доверенности требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25 000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Полукаровой В.В. заявленного к ООО «СК «Союз-жизнь».

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика ООО «СК «Союз-Жизнь» в доход местного бюджета пропорционально удовлетворяемых требований в размере 7 534 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полукаровой В. В. к ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» о взыскании страховой суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» в пользу Полукаровой В. В. страховую сумму в размере 433 470 рублей, штраф в размере – 216 735 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере – 813 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 15 000 рублей, а всего – 666 018 рублей.

В остальной части исковых требований Полукаровой В.В. отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере – 7 534 рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.09 2015 года.

Судья:

Свернуть