logo

Полуляхова Наталья Васильевна

Дело 2-2177/2017 ~ М-1936/2017

В отношении Полуляховой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2177/2017 ~ М-1936/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Украинской О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полуляховой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полуляховой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2177/2017 ~ М-1936/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Украинская Оксана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Волкова Галина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полуляхова Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.

С участием истца Волковой Г.А., представителя истца Губарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Галины Алексеевны к Полуляховой Наталье Васильевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Волковой Г.А.

В указанном жилом помещении зарегистрирована Полуляхова Н.В.

Волкова Г.А. обратилась в суд, ссылаясь на непроживание ответчика в квартире, не несение обязанностей последней по содержанию и ремонту жилья, просит прекратить право пользования ответчика квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Волкова Г.А. и представитель истца Губарев А.Ю. поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора ...

Показать ещё

...аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ определяет, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вышеуказанное означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Волковой Г.А., что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 19 июня 2017 года.

Ответчик Полуляхова Н.В. согласно выписке из домовой книги и справке о составе семьи зарегистрирована в квартире как член семьи собственника квартиры (двоюродная сестра) с 18 сентября 2007 года.

Как следует из пояснений истца, с момента регистрации ответчик не проживает в спорном жилом помещении, место ее фактического жительства неизвестно,, бремя содержания жилого помещения не несет, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Каких-либо иных договоренностей о порядке пользования жилым помещение между истцом и ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом о не проживании, составленным ООО «УК «Центральная», произведшей также опрос соседей истца.

Направленные Полуляховой Н.В. по месту регистрации судебные извещения ответчик не получила.

Возражений на иск, доказательств в опровержение доводов истца о не проживании ответчика, соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения о пользовании квартирой не представлено.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Осуществление ответчиком своих прав по передвижению не должно нарушать законных прав и интересов истца, включая право пользования и распоряжения жилым помещением, являющиеся элементами права собственности.

Поскольку Волковой Г.А. как собственнику квартиры принадлежит право пользования, владения и распоряжения указанным недвижимым имуществом, в силу ст. 304 ГК РФ она вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе и устранений препятствий, выразившихся в регистрации ответчика, не являющегося членом ее семьи, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире является формальной, поскольку данное жилое помещение не является местом ее жительства, и требования истца, не имеющей фактической возможности распорядиться по своему усмотрению своей собственностью, несущей необоснованное бремя расходов за ответчика, не являющегося членом семьи собственника, отказавшегося от права пользования им, о прекращении права пользования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Волковой Галины Алексеевны к Полуляховой Наталье Васильевне о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Полуляховой Натальи Васильевны жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Полуляховой Натальи Васильевны в пользу Волковой Галины Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2017 года.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-2177/2017.

Судья О.И. Украинская

Секретарь с/з Ю.И. Блохина

Свернуть
Прочие