Полунин Артем Михайлович

УИД: 44RS0006-01-2020-000972-97

Дело № 5-223/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2020 г. гор.Галич Костромской области

Судья Галичского районного суда Костромской области Воронцова Е.В.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Полунина Артема Михайловича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 10 часов 00 минут на <адрес> водитель Полунин А.М., <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., не предоставил преимущество в движении пешеходу, чем нарушил п.14.1ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила средний вред здоровью (заключение эксперта ..... от <дата>).

Таким образом, Полунин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Полунин А.М. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил суд учесть, что он извинился перед потерпевшей и возместил ей моральный вред в сумме 80000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила факт причинения ей телесных повреждений при ДТП, имевшем место <дата>, которое произошло на регулируемом пешеходном переходе на <адрес>, подтвердила то обстоятельство, что Полунин А.М. принес ей свои извинения и возм...

...естил компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Галичский» Сизова Е.А. в судебное заседание не явилась по причине болезни, в телефонограмме просила рассмотреть дело без неё, сообщила, что протокол об административном правонарушении поддерживает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из определения ..... от <дата>, вынесенного инспектором ОГИБДД МО МВД «Галичский» Сизовой Е.А., по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках данного административного расследования составлен протокол осмотра места происшествия от <дата>, в котором объектом осмотра места происшествия является место ДТП, расположенное на участке местности расположенном на перекрестке <адрес>. Осмотр места происшествия произведен в условиях пасмурной погоды, при естественной освещенности. Дорожное покрытие на месте происшествия сухой асфальт. На проезжей части дороги, расположенной на расстоянии – 5 м от бетонного бордюра, расположен автомобиль марки <данные изъяты>, светлого цвета, государственный регистрационный знак ...... Данный автомобиль расположен передней частью по направлению в сторону <адрес>. Автомобиль расположен на расстоянии от угла здания нижних торговых рядов до обочины -6,47 м., от обочины до переднего правого колеса-4,10 м., расстояние от предполагаемого места столкновения до края обочины-5,1 м., расстояние от обочины до заднего правого колеса -4,6 м., ширина проезжей части дороги – 28,4 м.

На проезжей части дороги имеются нанесения о наличии пешеходных переходов, а также на обочине установлен знак «Пешеходный переход», за которым имеется бетонный столб на котором установлен светофор и знак установка запрещена.

Из протокола осмотра транспортного средства от <дата> следует, что у автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... имеются внешние повреждения: ЛКП переднего бампера, номерного переднего гос.номера. Следы на транспортном средстве отсутствуют. Лобовое стекло имеет трещины.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ..... от <дата> алкогольного опьянения у Полунина А.М. не установлено.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Галичский» Сизовой Е.А., в действиях водителя Полунина А.М. усматриваются нарушения п.1.3, 1.5 абз.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абз.1 п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт управления Полуниным А.М. транспортным средством и нарушение им вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ также подтверждается схемой места ДТП, объяснениями самого Полунина А.М., потерпевшей Потерпевший №1

Из заключения судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от <дата>, у Потерпевший №1 согласно представленным медицинским документам обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинили вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина Полунина А.М. в совершении данного правонарушения установлена.

В результате неисполнения им требований Правил дорожного движения РФ потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1.КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Полунина А.М., признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полунина А.М., не имеется.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не лишать Полунина А.М. водительских прав, принесение Полуниным А.М. извинений потерпевшей и выплате компенсации морального вреда, прихожу к выводу о назначении Полунину А.М. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.2 ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Полунина Артема Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, Счет получателя платежа 40101810700000010006, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома, БИК 043469001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, ОКТМО 34708000, УИН 18810444200710001607.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Е.В. Воронцова