Полунин Николай Петрович

Дело № 2-82/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000086-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г.Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием истца Полунина Н.П., с участием представителя ответчика Шестакова А.О. – адвоката Гдовского филиала ПОКА Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 20 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полунина Николая Петровича к индивидуальному предпринимателю Шестакову Антону Олеговичу о взыскании расходов, связанных с невыполнением договора бытового подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полунин Н.П. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП Шестакову А.О. о взыскании 30000 (тридцать тысяч) рублей за оплату леса при его выделении; 251 000 (двести пятидесяти одной тысячи) рублей уплаченных по договору за оказание услуг; 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей - стоимость транспортных услуг по перевозке леса; 250 000 (двести пятидесяти тысяч) рублей - реальная стоимость круглого леса; 100000 (ста тысяч) рублей - стоимость работ по валки и трелевке леса; 6000 (шести тысяч) рублей - затрат на юридические услуги; 5000 (пяти тысяч) рублей - затрат по проезду на судебные заседания; 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей - компенсация морального вреда; а всего 716 000 (семьсот шестнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

От взыскания с ответчика Шестакова А.О. неустойки в размере 251 652 рублей; двукратной стоимости круглого леса в размере ...

...503 304 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, истец Полунин Н.П. в судебном заседании отказался.

Свои уточненные требования истец обосновал тем, что в августе 2021 года между истцом и ИП Шестаковым А.О. была достигнута устная договоренность об оказании ИП Шестаковым А.О. в срок до конца осени 2021 года услуг по распиловке круглого леса в объеме 83,884 куб.м. на обрезной пиломатериал. С этой целью принадлежавший истцу круглый лес в указанном объеме был доставлен ИП Шестаковой А.В. на пилораму ответчику, по договору оказание транспортных услуг № от 21.08.2021.

Стоимость услуг по распиловке леса в размере 251 652 руб. и стоимость доставки леса в размере 24 000 руб. истцом были оплачены в течении трёх месяцев полностью.

Поскольку ИП Шестаковым А.О. были нарушены сроки окончания услуг по распиловке леса, Полуниным Н.П. был назначен новый срок окончания услуг по распиловке леса до 30 ноября 2022 года, а также составлен договор в письменной форме и получена расписка от ИП Шестакова А.О. о получении им в полном объеме оплаты за распиловку круглого леса в объеме 83,884 куб.м, поставленного в период с начала по конец сентября 2021 года.

Однако ИП Шестаков А.О. своих обязательств по договору не исполнил, в назначенный новый срок услуги по распиловке не оказал, в связи с чем, 14.12.2022 Полунин Н.П. на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» направил ответчику требование с отказом от исполнения договора оказания услуг и с просьбой возвратить уплаченную по договору сумму в размере 251 652 руб. и стоимость оказанных транспортных услуг по доставке леса в размере 24 000 руб., уплатить ему неустойку (пеню) за нарушение сроков окончания оказания услуг в размере 7 649,56 руб. начиная с 1 декабря 2022 года по день добровольного удовлетворения требования, возвратить поставленный ему лес в объеме 83;884 куб.м., а в случае полной или частичной его утраты - возместить двукратную его стоимость по цене 3 000 руб. за 1 куб.м., а именно 503 304 руб. и возместить расходы на оплату услуг по составлению настоящей претензии в размере 2 000 руб.

Однако его претензия ИП Шестаковым А.О. оставлена без ответа.

В судебном заседании истец Полунин Н.П. от части заявленных исковых требований отказался, изменив их в сторону уменьшения. Пояснив суду, что просит взыскать с ответчика Шестакова А.О. 30000 (тридцать тысяч) рублей - за оплату леса при его выделении; 251 000 (двести пятьдесят одну тысячу) рублей - уплаченных по договору оказания услуг по распиловке леса; 24 000 (двадцати четыре тысячи) рублей - стоимость транспортных услуг по перевозке леса на пилораму к Шестакову А.О.; 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - реальную стоимость круглого леса; 100000 (сто тысяч) рублей - стоимость работ по валки и трелевке леса; 6000 (шесть тысяч) рублей - затраты на юридические услуги; 5000 (пять тысяч) рублей - затраты по проезду на судебные заседания; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсацию морального вреда; а всего 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

От взыскания с ответчика ИП Шестакова А.О. неустойки в размере 251 652 рубля, двукратной стоимости круглого леса в размере 503 304 рубля, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, истец - отказался.

Ответчик индивидуальный предприниматель Шестаков А.О., неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако повестку не получил, в суд не явился. Согласно сведениям из миграционного пункта ОМВД России по Гдовскому району Шестаков Антон Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 17.03.2021г. на основании личного заявления. По сведениям из ЕИР РМУ Шестаков А.О. регистрации на территории РФ не имеет.

На сегодняшний день суду не известно место нахождения ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Псковской областной коллегии адвокатов в качестве представителя ответчика Шестакова А.О.

Представитель ответчика Шестакова А.О. – адвокат Абдиров Ю.Б. считает изменённые исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.503 ГК РФ в случае невыполнения работы заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги – срока начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за оказание услуги; отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, из указанных выше.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что в августе 2021 года между истцом Полуниным Н.П. и ответчиком ИП Шестаковым А.О. была достигнута устная договоренность об оказании ИП Шестаковым А.О. в срок до конца осени 2021 года услуг по распиловке круглого леса в объеме 83,884 куб.м. на обрезной пиломатериал. С целью оказания данной услуги, принадлежавший истцу круглый лес в указанном объеме был доставлен ИП Шестаковой А.В. на пилораму ответчика по договору на оказание транспортных услуг № от 21.08.2021. Стоимость услуг по распиловке круглого леса составила - 251 652 руб. и стоимость доставки леса - 24 000 руб. Данные суммы истцом Полуниным Н.П. оплачены полностью, что подтверждается письменной распиской от 19.10.2022 года.

Поскольку ответчиком ИП Шестаковым А.О. были нарушены сроки окончания оказания услуг, Полуниным Н.П. был назначен новый срок окончания оказания услуг до 30 ноября 2022 года, а также составлен договор в письменной форме и получена расписка о получении ответчиком ИП Шестаковым А.О. в полном объеме оплаты за распиловку круглого леса в общем объеме 83,884 куб.м., поставленного в период с начала по конец сентября 2021 года.

Однако ИП Шестаков А.О. своих обязательств по договору не исполнил, в назначенный новый срок услуги по распиловке леса не оказал, на претензию истца Полунина Н.П. от 14.12.2022 года не ответил.

В данном случае ответчик ИП Шестаков А.О. и его представитель адвокат Абдиров Ю.Б. не представили суду доказательства того, что условия договора по сроку выполнения работ были нарушены ответчиком при отсутствии вины.

Истцом Полуниным Н.П. в подтверждение возникновения между сторонами договорных отношений представлены: договор оказания услуг от 01.10.2021 года, где четко были определены сроки выполнения работ: с 2 октября 2021 года до 30 ноября 2022 года и расписка от 19.10.2022 года, из которой следует, что ответчик Шестаков А.О. получил от Полунина Н.П. денежные средства в сумме 251 652 рубля в качестве оплаты за распиловку круглого леса в объеме 83,884 куб.м.

Так как доказательств по исполнению договора ответчиком не представлены, оснований не доверять доказательствам, представленным истцом у суда не имеется.

Учитывая, что сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены значительно, при сроке выполнения работ до 30 ноября 2022 года работы не выполнены до настоящего времени, суд находит, что заявленные требования Полунина Н.П. с учетом их изменения в сторону уменьшения подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.35 Закона РФ «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст.15).

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд принимает отказ истца Полунина Н.П. от части исковых требований: а именно от взыскания неустойки в размере 251 652 рублей; двухкратной стоимости круглого леса в размере 503 304 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя Шестакова Антона Олеговича подлежат взысканию в пользу Полунина Николая Петровича денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей - оплата леса при его выделении; 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей - уплаченные по договору оказания услуг по распиловке круглого леса; 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей - стоимость транспортных услуг по перевозке леса; 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - реальная стоимость круглого леса; 100000 (сто тысяч) рублей - стоимость работ по валки и трелевке леса; 6000 (шести тысяч) рублей - затраты на юридические услуги; 5000 (пять тысяч) рублей - затраты по проезду на судебные заседания; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - компенсация морального вреда; а всего 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истец Полунин Н.П. освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полунина Николая Петровича к индивидуальному предпринимателю Шестакову Антону Олеговичу о взыскании расходов, связанных с невыполнением договора бытового подряда – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шестакова Антона Олеговича (ОГРНИП №) в пользу Полунина Николая Петровича 30000 (тридцать тысяч) рублей оплата леса при его выделении; 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей уплаченные по договору оказания услуг; 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей - стоимость транспортных услуг по перевозке леса; 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей реальная стоимость круглого леса; 100000 (сто тысяч) рублей стоимость работ по валки и трелевке леса; 6000 (шести тысяч) рублей затраты на юридические услуги; 5000 (пять тысяч) рублей затраты по проезду на судебные заседания; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсация морального вреда; а всего 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шестакова Антона Олеговича (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход Муниципального образования «Гдовский район» в размере 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года.

Судья: А.А. Широков

Дело№2-147/2023

УИД (60RS0006-01-2023-000198-30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гдов 22мая 2023 года

Гдовский районный суд Псковской областив составе председательствующего Асадова А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко А.В., с участием представителя истца Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области Соколова П.А., ответчика Полунина Н.П.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к Полунину Николаю Петровичуовозмещении неустойки по договору купли продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к Полунину Н.П. овозмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений на сумму273 032 рубля 82 копейки.

В обоснование требований указано, что 19.02.2021 между Государственным казенным учреждением Псковской области «Гдовское лесничество» (продавец) и Полуниным Н.П. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора продавец, на основании приказа №8 от 13.01.2020 Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области, продает лесные насаждения, расположенные на территории Псковской области, Гдовского района, КУ «Гдовское лесничество», Дубровского участкового лесничества, в квартале №, выделе №, а покупатель покупает данные лесные насаждения для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 ЛК РФ, на строительство жилого <адрес> м?, на строительство хозяйственных построек на уча...

...стке для индивидуального жилищного строительства (на дачном земельном участке) 20 м?. Срок договора установлен с 19.02.2021 по 31.10.2021. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме.

Полунин Н.П. должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, т.е. на строительства жилого дома, на строительство хозяйственных построек на участке для индивидуального жилищного строительства (на дачном земельном участке).

Согласно акта осмотра № от 16.11.2021 Полунин Н.П. древесину заготовил.

Согласно условий договора Полунин Н.П. не должен отчуждать и передавать иным лицам приобретенную древесину.

Дубровским участковым лесничеством 09.11.2022 была проведена проверка использования заготовленной древесины, в ходе которой было установлено следующее: древесина, заготовленная Полуниным Н.П. по договору купли-продажи лесных насаждений от 19.02.2021 № не использована для заявленных целей (Строительство хозяйственных построек и строительство жилого дома). Полунин Н.П. письменно попросил провести проверку целевого использования 28.12.2022. При повторной проверке 28.12.2022 было выявлено на участке с КН № строительство жилого дома и хозпостроек не ведется, на участке есть штабель свежеспиленной древесины породы сосна в объеме 45 м?. по договору купли-продажи № от 19.02.2021 выделялась древесина порода ель.

В соответствии с п. 17 п.п. «и»договора, за нарушение условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку.

Неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, установленная в п.17 п.п «и» договора исчисляются как 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с Полунина Н.П. составил 273 032 рубля 82 копейки (330 336 рублей 98 копеек х 9 = 273 032 рубля 82 копейки.

31.01.2023 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, с предложением добровольно погасить неустойку, однако вернулось по истечению срока.

Неустойка до настоящего времени не погашена.

Ответчик с момента заключения договора строительство не начал, наличие строений с 2021 года проверкой не зафиксировано, заготовленного леса ипиломатериалов на территории, прилегающей к домовладению ответчика также не установлено.

На основанииизложенного просил суд взыскать сответчика неустойку в размере 273 032 рубля 82 копейки.

В ходе судебного заседания от представителя истца Соколова П.А. и ответчика Полунина Н.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

1. По условиям мирового соглашения ответчик признает исковые требования истца о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

2. Ответчик принимает на себя 30 % расходов истца по оплате государственной пошлины, в размере предусмотренной при подаче иска в суд. 3. Ответчик обязуется предоставить в срок до 22.05.2024 истцу доказательства не отчуждения древесины, заготовленной по договору.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Гдовский районный суд Псковской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в части взыскания суммы в размере 273 032 (двести семьдесят три тысячи тридцать два) рубля 32 копейки.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения согласованы и одобрены сторонами, составлены в виде самостоятельного документа, который ими подписан и приобщен к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Возможность окончания дела мировым соглашением предусмотрена ст. 39 ГПК РФ.

Суд утверждает представленное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

При подаче искового заявления в суд оплачивается государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с правилами ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с правилами ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное с ответчикаподлежит взысканию госпошлина в размере 1 779 рублей (30% от 5930 рублей 32 копейки)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице руководителя КУ «Гдовское лесничество» Соколова П.А. с одной стороны и Полунина Николая Петровича с другой стороны, в соответствии с которым:

1. По условиям мирового соглашения ответчик признает исковые требования истца о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

2. Ответчик принимает на себя 30 % расходов истца по оплате государственной пошлины в размере предусмотренной при подаче иска в суд. 3. Ответчик обязуется предоставить в срок до 22.05.2024 истцу доказательства не отчуждения древесины, заготовленной по договору.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Гдовский районный суд Псковской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в части взыскания суммы в размере 273 032 (двести семьдесят три тысячи тридцать два) рубля 32 копейки.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с заключением мирового соглашения, с ответчика Полунина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от суммы при подаче иска в суд, а именно в размере 1 779 рублей в доход муниципального образования «Гдовский район».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Б. Асадов

Дело № 5-216/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года г.Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Полунина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина России, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей в возрасте 6, 12 и 14 лет, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2020 года в 17 часов 25 минут по адресу: Псковская область, г. Гдов, ул.Никитина, д.5 в помещении автостанции «Гдов» (зал ожидания) установлен факт невыполнения Полуниным Н.П. правил поведения, предусмотренных п.п. «е», п.п. 4 ч. 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период осуществления ограничительных мероприятий (карантина), введённых на территории Псковской области с 05.03.2020 на основании распоряжения Администрации Псковской области № 133-р от 05.03.2020, изданного в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», выразивши...

...йся в нахождении в месте оказания услуг без одноразовой маски, или многоразовой маски, или респиратора, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Полунин Н.П., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении указанного правонарушения признаёт.

Суд рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает вину Полунина Н.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Согласно подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417. Они, в том числе, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в» и «г» п. 4 Правил).

В силу положений подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведённых выше положений законодательства Российской Федерации в Псковской области приняты следующие нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р введён с 05.03.2020 режим повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области, в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Псковской области. На основании данного распоряжения, а также в соответствии со ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Псковской области при введённом в Псковской области режиме повышенной готовности.

Согласно п.п. «е» п.п. 4 ч. 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны носить одноразовые маски, многоразовые маски, респираторы в общественном транспорте, включая легковое такси, в местах приобретения товаров, работ, услуг, на работе при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, а также в иных общественных местах в случае невозможности соблюдения дистанции до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование).

Согласно пункту 24.1 Указа № 30-УГ правила поведения, установленные пунктом 2 настоящего Указа, являются обязательными для исполнения гражданами и организациями на территории Псковской области при введённом в Псковской области режиме повышенной готовности.

Согласно ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно содержанию нормы ст.20.6.1 КоАП РФ объектом правонарушения, предусмотренного частью первой данной статьи, является общественный порядок и общественная безопасность при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Субъективной стороной этого правонарушения является вина в форме умысла или неосторожности.

Доказательствами, подтверждающими виновность Полунина Н.П., являются:

-протокол об административном правонарушении № от 15.12.2020 года, с которым Полунин Н.П., согласился;

-рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 15.12.2020;

-фотоснимок из помещения автостанции «Гдов», подтверждающий нахождение Полунина Н.П., на объекте оказания услуг без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Таким образом, вина Полунина Н.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

При назначении Полунину Н.П., наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Полунин Н.П., вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Тем не менее, административное правонарушение Полунин Н.П., совершил находясь в общественном месте, которым является помещение автостанции «Гдов», тем самым поставил под угрозу здоровье неопределённого круга лиц в условиях повышенной готовности угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

С учётом обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Полунину Н.П., минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Полунина Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа ОМВД России по Гдовскому району, КПП 600301001, ИНН 6003002180, ОКТМО 58608101, номер счета 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, БИК 045805001, КБК 18811601201010601140, УИН №

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Гдовский районный суд.

Судья: А.А. Широков