Полунин Николай Серафимович

Дело №2-590/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца Полунина Н.С.,

ответчика Салтыкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полунина Николая Серафимовича к Салтыкову Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Полунин Н.С. обратился в суд с иском к Салтыкову А.М. о взыскании долга по договору займа в размере 86 617,49 рублей, процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 207,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 1 407,78 рублей, и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 847 рублей, юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Иск обоснован тем, что "___" ___________ г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 96 000 рублей под 10,94% в год и обязался вернуть в срок до "___" ___________ г.. По истечении указанного срока сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком в полном объеме не возвращены. Ответчик частично погасил задолженность перед истцом, оплатив "___" ___________ г. 5 000 рублей, "___" ___________ г. – 15 000 рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет 207,69 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Размер процентов за пользо...

...вание чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 1 407,78 рублей. истец с целью досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако названное письмо Салтыковым А.М. оставлено без ответа. Также истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

Истец Полунин Н.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что "___" ___________ г. Салтыков А.М. уплатил ему 5 000 рублей, поэтому он снижает размер основного долга до 81 617,49 рублей и отказывается от иска в части взыскания процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. размере 207.69руб., о чем представил заявление, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит производство по делу в части взыскания процентов 207,69руб. прекратить.

Ответчик Салтыков А.М. в судебном заседании уточненный иск Полунина Н.С. в размере 81617,49руб. признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно, без принуждения.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Полуниным Н.С. и Салтыковым А.М. был заключен договор займа, согласно которому Полунин Н.С. предоставил Салтыкову А.М. в долг 96 000 рублей под 10,94 % в год на срок до "___" ___________ г..

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 81617,49руб. суммы основного долга.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование займом в размере 207,69руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в этой части, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по договору на оказание юридических услуг от № ___________ от "___" ___________ г. и по квитанции к приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. ООО «_____________» получило от Полунина Н.С. 4 000 руб. за оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов в суде по исковому заявлению в отношении Салтыкова А.М.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 2 847 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова Александра Михайловича в пользу Полунина Николая Серафимовича основной долг по договору займа в размере 81 617 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 1 407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 79 копеек, и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей.

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Полунина Николая Серафимовича к Салтыкову Александру Михайловичу в части взыскания процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 207 (двести семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова