logo

Вовченко Денис Юрьевич

Дело 2|1|-271/2015 ~ М|1|-203/2015

В отношении Вовченко Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2|1|-271/2015 ~ М|1|-203/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Евсеевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вовченко Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вовченко Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2|1|-271/2015 ~ М|1|-203/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ясненский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евсеева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Лозовой А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
ОАО "Сбербанк России" филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вовченко Денис Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2(1)-271/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 28 мая 2015 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Севаторовой Т.В.,

представителя ответчика - адвоката Лозового А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице Оренбургского отделения № к В.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № обратился в суд с иском к В.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и В.Д.Ю. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путём заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта за номером № и лимитом кредита ... рублей. В соответствии с «Рекомендациями по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», заемщику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой лимит кредита, предоставленного заемщику, составил ... рублей; срок погашения кредита ... год; процентная ставка по кредиту ... % годовых; минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга-... %; дата внесения минимального платежа- не позднее ... дней с даты формирования отчёта. Начиная с дд.мм.гг. заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчётами по счёту кредитной карты заемщика. С дд.мм.гг. заемщик вышел на просрочку. Общее количество просроченных дней составило ... дней. В связи с неисполнением зае...

Показать ещё

...мщиком обязательств из кредитного договора по состоянию на дд.мм.гг. образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ... руб.- просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.- неустойка; ... руб.- комиссия банка. В адрес ответчика направлялось требование от дд.мм.гг. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени на вышеуказанное требование ответ не получен. Просит взыскать с В.Д.Ю. задолженность по кредитной карте № от дд.мм.гг. размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту фактическому проживанию: .... Почтовое уведомление возвратилось в суд без вручения. Ответчик на территории ... регистрации не имеет. По данным ИЦ В.Д.Ю. к уголовной ответственности не привлекался. По данным ГБУЗ «Ясненская РБ» В.Д.Ю. за медицинской помощью в указанное учреждение не обращался. Из сообщения отдела ЗАГСа администрации МО ... от дд.мм.гг. сведений о смерти, перемене фамилии в отношении В.Д.Ю. не имеется. Установить местонахождение В.Д.Ю. судом не представилось возможным. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, рассматривается судом по его последнему известному месту жительства. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика В.Д.Ю. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Лозового А.А. в качестве представителя ответчика В.Д.Ю., поскольку у последнего отсутствует представитель и его местожительства неизвестно.

Представитель ответчика В.Д.Ю. - адвокат Лозовой А.А., действующий на основании ордера, просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, в силу которых ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору без уважительных причин.

Выслушав представителя ответчика Лозового А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон связанные с кредитованием счёта регулируются правилами о займе и кредите.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утверждённых Постановлением Сбербанка России, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя международных банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.п. 4,5 Условий на получение кредитной банковской карты, ответчик был ознакомлен, принял на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифы банка, и получил указанные документы на руки.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и В.Д.Ю. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путём заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты.

Заемщиком была получена кредитная карта за номером № и лимитом кредита ... рублей.

В соответствии с «Рекомендациями по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», заемщику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой: лимит кредита, предоставленного заемщику, составил ... рублей; срок погашения кредита ... год; процентная ставка по кредиту -... % годовых; минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга-... %; дата внесения минимального платежа- не позднее ... дней с даты формирования отчёта.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий- ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счёт погашения задолженности. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.

Начиная с дд.мм.гг. заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной карты.

Факт совершения данных операций подтверждается отчётами по счёту кредитной карты заемщика. С дд.мм.гг. заемщик вышел на просрочку. Общее количество просроченных дней составило ... дней.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчика перед истцом составила: ... из которых: ... руб.- просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.- неустойка;

... руб.- комиссия банка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчик возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению № от дд.мм.гг. оплачена государственная пошлина в размере ....

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к В.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № с В.Д.Ю. сумму задолженности по кредитной карте № от дд.мм.гг. в размере ... из которых: ... руб.- просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.- неустойка; ... руб.- комиссия банка.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № с В.Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины - в размере ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Евсеева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2015 года

Судья : подпись. Решение вступило в законную силу 30.06.2015

Свернуть
Прочие