Вовченко Денис Юрьевич
Дело 2|1|-271/2015 ~ М|1|-203/2015
В отношении Вовченко Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2|1|-271/2015 ~ М|1|-203/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Евсеевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вовченко Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вовченко Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2(1)-271/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ясный 28 мая 2015 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,
при секретаре Севаторовой Т.В.,
представителя ответчика - адвоката Лозового А.А., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице Оренбургского отделения № к В.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
истец ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № обратился в суд с иском к В.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и В.Д.Ю. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путём заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта за номером № и лимитом кредита ... рублей. В соответствии с «Рекомендациями по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», заемщику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой лимит кредита, предоставленного заемщику, составил ... рублей; срок погашения кредита ... год; процентная ставка по кредиту ... % годовых; минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга-... %; дата внесения минимального платежа- не позднее ... дней с даты формирования отчёта. Начиная с дд.мм.гг. заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчётами по счёту кредитной карты заемщика. С дд.мм.гг. заемщик вышел на просрочку. Общее количество просроченных дней составило ... дней. В связи с неисполнением зае...
Показать ещё...мщиком обязательств из кредитного договора по состоянию на дд.мм.гг. образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ... руб.- просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.- неустойка; ... руб.- комиссия банка. В адрес ответчика направлялось требование от дд.мм.гг. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени на вышеуказанное требование ответ не получен. Просит взыскать с В.Д.Ю. задолженность по кредитной карте № от дд.мм.гг. размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик В.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту фактическому проживанию: .... Почтовое уведомление возвратилось в суд без вручения. Ответчик на территории ... регистрации не имеет. По данным ИЦ В.Д.Ю. к уголовной ответственности не привлекался. По данным ГБУЗ «Ясненская РБ» В.Д.Ю. за медицинской помощью в указанное учреждение не обращался. Из сообщения отдела ЗАГСа администрации МО ... от дд.мм.гг. сведений о смерти, перемене фамилии в отношении В.Д.Ю. не имеется. Установить местонахождение В.Д.Ю. судом не представилось возможным. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, рассматривается судом по его последнему известному месту жительства. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика В.Д.Ю. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Лозового А.А. в качестве представителя ответчика В.Д.Ю., поскольку у последнего отсутствует представитель и его местожительства неизвестно.
Представитель ответчика В.Д.Ю. - адвокат Лозовой А.А., действующий на основании ордера, просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, в силу которых ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору без уважительных причин.
Выслушав представителя ответчика Лозового А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон связанные с кредитованием счёта регулируются правилами о займе и кредите.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утверждённых Постановлением Сбербанка России, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя международных банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с п.п. 4,5 Условий на получение кредитной банковской карты, ответчик был ознакомлен, принял на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифы банка, и получил указанные документы на руки.
Судом установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и В.Д.Ю. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путём заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты.
Заемщиком была получена кредитная карта за номером № и лимитом кредита ... рублей.
В соответствии с «Рекомендациями по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», заемщику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой: лимит кредита, предоставленного заемщику, составил ... рублей; срок погашения кредита ... год; процентная ставка по кредиту -... % годовых; минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга-... %; дата внесения минимального платежа- не позднее ... дней с даты формирования отчёта.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий- ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счёт погашения задолженности. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.
Начиная с дд.мм.гг. заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной карты.
Факт совершения данных операций подтверждается отчётами по счёту кредитной карты заемщика. С дд.мм.гг. заемщик вышел на просрочку. Общее количество просроченных дней составило ... дней.
По состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчика перед истцом составила: ... из которых: ... руб.- просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.- неустойка;
... руб.- комиссия банка.
Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчик возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, согласно платежному поручению № от дд.мм.гг. оплачена государственная пошлина в размере ....
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к В.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № с В.Д.Ю. сумму задолженности по кредитной карте № от дд.мм.гг. в размере ... из которых: ... руб.- просроченный основной долг; ... руб.- просроченные проценты; ... руб.- неустойка; ... руб.- комиссия банка.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № с В.Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины - в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Евсеева Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2015 года
Судья : подпись. Решение вступило в законную силу 30.06.2015
Свернуть