Полунина Раиса Кирилловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года с. Чалтырь Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швачко Н.В. к Полуниной Р.К. и Савеленко Е.А., третьи лица: Администрация Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади - неуточненной,

УСТАНОВИЛ:

Швачко Н.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Полуниной Р.К., указав, что является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 29.12.2014 г. Сособственником указанного земельного участка является ответчик Полунина Р.К., которой принадлежит 1/2 доли. Смежным по отношению к принадлежащему истцу участку, является земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 2/9 доли в праве общей собственности на данный участок также принадлежат ответчику Полуниной Р.К., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 02.06.2015 г. № №. При межевании земельного участка по адресу: <адрес>, было выявлено наложение границ со смежным земельным участком по адресу: <адрес> <адрес>. Так, согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 было выявлено, что смежный земельный участок с кадастровым номером № пересекает земельный участок с кадастровым номером №. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах были допущены ошибки при определении координат характерных точек границы, уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. Из схемы расположения земельных участков видно, что земельный участок с кадастровым номером № имеет вытянутую форму и пересекает земельный участок с кадастровым номером №. Границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют действительности и его реальному расположени...

...ю на местности. Его действительные границы видны на межевом плане (схеме расположения земельных участков). В связи с тем, что не все сособственники земельного участка по адресу: х<адрес>, <адрес>, оформили свои права и правоподтверждающие документы, повторное межевание указанного земельного участка не представляется возможным. Таким образом, истец, являющийся долевым собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, не может завершить работы по уточнению местоположения его границ и площади, в связи с чем, нарушаются его права как собственника объекта недвижимости. На основании изложенного Швачко Н.В. просил суд признать границы земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, не установленными, а площадь - не уточненной.

Впоследствии Швачко Н.В. уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Савеленко Елену Анатольевну, являющуюся сособственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Швачко Н.В. предъявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Полунина Р.К. и Савеленко Е.А. в судебном заседании исковые требования Швачко Н.В. признали полностью, указав в письменном заявлении, что последствия признания иска им известны.

Представители третьих лиц Администрации Калининского сельского поселения и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно представленным в материалы дела документам Полунина Р.К. - единственный долевой собственник земельного участка по адресу<адрес>, чье право зарегистрировано в ЕГРП, право долевой собственности на жилой дом, находящийся по указанному адресу, зарегистрировано в ЕГРП за Полуниной Р.К. и Савеленко Е.А.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчиками суд в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований Швачко Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Швачко Н.В. к Полуниной Р.К. и Савеленко Е.А. удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, а площадь - не уточненной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2015 года.

Судья Даглдян М.Г.