Полупанов Владимир Прокофьевич
Дело 11-138/2018
В отношении Полупанова В.П. рассматривалось судебное дело № 11-138/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 ноября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Никитенко Т.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полупанова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полупановым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мировой судья судебного участка № 1
Ленинского района города Ставрополя Дело № 11-138/2018
Холодкова Ж.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Малярик А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18.12.2018 частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от 02.07.2018 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие»,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «Содействие» Теряев О.А. обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <номер обезличен> в отношении граждан Воеводиной И.Н., Полупановой В.Н., Полупанова В.П.
Определением мирового судьи от 02.07.2018 отказано в восстановлении срока для предъявления к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу <номер обезличен>.
В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Суд, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, по делу не установлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает...
Показать ещё... необходимым указать следующее.
По смыслу закона судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела, некоторые из которых порождают для участников процесса определенные юридические последствия, то есть являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.
Согласно представленным материалам, гражданское дело <номер обезличен> по заявлению ОАО «МДМ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с граждан Воеводиной И.Н., Полупановой В.Н., Полупанова В.П. расшито согласно Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей <адрес обезличен>, оригинал судебного приказа сформирован в наряд постоянного хранения гражданских дел за 2011 год.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуществление процессуальных действий в рамках гражданского дела <номер обезличен> недопустимо в отсутствие материалов гражданского дела.
Руководствуясь статьями 327 - 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 02.07.2017 по заявлению об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Никитенко
Свернуть