Полущенков Денис Викторович

Дело № 2-330/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи И.И. Егорова, при секретаре О.А. Миненковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Полущенкову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Полущенкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договор, указав в обоснование заявленного требования, что 16.06.2013 ОАО «Лето Банк» и Полущенков заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 100 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменилось фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № <номер>

30.04.2020 мировым судьей судебного участка <номер> в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № <номер> от 16.06.2013 Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. 22.05.2020 мировым судьей судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район...

...» Смоленской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, платежей в счет погашения долга не поступало.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Истец просит взыскать с Полущенкова Д.В. в свою пользу задолженность 120 845,25 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 86 575,27 руб., задолженность по процентам в сумме 28 709,98 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 5 560,00 руб., а также расходы по госпошлине 3 616,90 руб.

Представители истца ООО «Филберт» и третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Полущенков Д.В. в судебное заседание не явился, в возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1«О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 16.06.2013 на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» между ОАО «Лето Банк» (после переименования ПАО «Почта Банк») и Полущенковым Д.В. заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 100 000 руб. на 48 месяцев под 39,90% годовых, полная стоимость кредита в процентах составила - 46,28% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 189 792 руб. 51 коп., из которой платеж по возврату основного долга – 100 000 руб., проценты по кредиту - 89 792 руб. 51 коп. (л.д.8).

Согласно графику гашения кредита к кредитному договору <номер> от 16.06.2013 г., который был выдан на руки ответчику, о чем имеется отметка в заявлении о предоставлении кредита, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей ( 2-45) - по 5 000 руб., 46 последний платеж 16.03.2017- 3092 руб. 51 коп. После указанной даты расчетов не имеется.(л.д.11).

Штрафные санкции за пропуск платежей оговорены разделом 6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными». Так, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. (п.6.3). В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п.8.4. В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. (п.6.5, 6.6). (л.д.12-15).

Во исполнение обязательств по договору банк открыл ответчику текущий счет <номер>, на который зачислил денежные средства в размере 100 000 рублей. (л.д.20).

Условия кредитного договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также график платежей, ответчику Полущенкову Д.В. были известны.

В соответствии с п.п. 1.8, 3.1, 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее Платежа, размер которого указывается в Заявлении. Обязательства Клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении Задолженности в полном объеме.

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита сумма платежа по кредиту 5000.00 руб., дата первого платежа по кредиту 16.07.2013, дата закрытия кредитного лимита 29.06.2013. При предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» Процентная ставка 44,90 % годовых, сумма платежа по кредиту 4800 руб. ( п.2.7 заявления).

Вышеуказанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотренная в разделе 3 Условий предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен при подписании договора кредитования, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком Полущенковым Д.В. не оспаривается.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика Полущенкова Д.В. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-25).

Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». (л.д.39).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Полущенков Д.В. не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2017 образовалось задолженность по кредитному договору <номер> от 16.06.2013 в размере 120 845 руб. 25 коп., их которых: по основному долгу – 86 575 руб. 27 коп., по процентам за пользование кредитом – 28 709 руб. 98 коп., по иным платежам – 5560 руб.00 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В заявлении о предоставлении кредита от 16.06.2013 г. содержится условие о согласии заемщика на уступку банком (полностью или частично ) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав (требований) № <номер> от 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, что подтверждается выпиской из акта приема - передачи прав (требований) от <дата> Сумма приобретенного права требования по договору составила 120 845 руб. 25 коп., сумма основного долга – 86 575 руб. 27 коп (л.д.26-28, 33, 35).

24.10.2019 ООО «Филберт» направило в адрес Полущенкова Д.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности по кредитному договору до 27.12.2019(л.д. 36,37).

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области за судебного приказа, который 22.05.2020 был отменен по заявлению Полущенкова Д.В. о не согласии с требованиями взыскателя (л.д.50).

Ответчиком Полущенковым Д.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Истцу направлена копия заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Определением от 09 ноября 2020 г. предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований( в случае недостаточности доказательственной базы) и возражениями ответчика. (ч.1 ст.57 ГПК РФ). В судебном заседании был объявлен перерыв, поскольку разбивка аннуитетного платежа произведена за период по 16.03.2017, по которому срок давности пропущен. Пояснений не получено.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума № 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 16.06.2013 <номер> с требованием о досрочном погашении в срок до 27.12.2019 задолженности по кредитному договору в размере 120 845,25 руб., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму (л.д. 36), однако доказательств направления ответчику указанного требования истцом в материалы дела не представлено (реестр почтовых отправлений, почтовый конверт).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно выписке по счету по договору <номер> 16.06.2013 выдача кредита по договору 100 000 руб., последнее пополнение счета банковской карты 5000 руб. произведено ответчиком 13.03.2014.

16.04.2014 перенос части ссудной задолженности в связи с заявлением клиента о разрешенном пропуске(разрешённой недоплатой). 16.05.2014 перенос остатка на счет просроченных процентов по договору. 16.06.2014-выход на просрочку. (л.д. 20-25).

Таким образом, конечной датой подачи искового заявления в суд является 16.06.2017 (исходя из даты последнего пополнения счета банковской карты и выхода на просрочку), когда ПАО «Почта Банк» (первоначальный кредитор) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно отслеживания почтового отправления <номер>, дата направления искового заявления в Демидовский районный суд Смоленской области 18.09.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом принято во внимание, что мировым судьей судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области на основании заявления ООО «Филберт» выдан судебный приказ от 30.04.2020 о взыскании с Полущенкова задолженности по кредитному договору <номер> от 16.06.2013 г. в размере 120845 руб. 25 коп. и 1 808 руб. 45 коп. в возврат уплаченной госпошлины, который на основании заявления должника был отменен определением мирового судьи от 22.05.2020.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80087047711065 об отправке мировому судье судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» заявления о взыскании задолженности с приложенными документами, истец направил требование о взыскании заявленной задолженности 24.04.2020. До указанной даты сведений о волеизъявлении истца на взыскание с ответчика задолженности не имеется.

В разделе 9 Условий предоставления кредита «Термины и определения» Дата Платежа- дата, указанная в графике платежей/выписке по кредиту, до которой клиент должен осуществить платеж. Может быть любым календарным днем и может быть изменена Клиентом. (п.9.3). Платеж-требование, выставляемое банком клиенту по погашению задолженности в каждую очередную дату платежа. Первое требование оформляется в дату подписания клиентом заявления. В состав платежа может входить задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям. (п.9.9).

Направив 24.04.2020 мировому судье судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Полущенкова задолженности по кредитному договору, ООО «Филберт» уже пропустило установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Как предусмотрено статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Оснований для возмещения стороне истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Полущенкову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья И.И. Егоров

Дело № 2-245/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Демидов 26 декабря 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полущенкову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Полущенкову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на следующие обстоятельства

03.03.2013 года между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <номер> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - <номер>., размер последнего платежа - <номер> руб. <номер>., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 05/03/2018 г.,

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требовани...

...я возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное заявлением на получение кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <номер>. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <номер>. (см. выписку из приложений к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.04.2019 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Полущенкова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Полущенков Д.В. не согласившись с судебным приказом от 12.04.2019 г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 18.04.2019 г. судебный приказ от 12.04.2019 г. был отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г.).

Кроме того, сообщаем, что положения пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1 предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица.

Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.

ООО «ЭОС» просит:

1. Взыскать с Полущенкова Дениса Викторовича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере <номер>.

2. Взыскать с Полущенкова Дениса Викторовича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>.

В письменном возражении ответчик Полущенков Д.В. просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности в три года.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Полущенков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <номер> сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - <номер>., размер последнего платежа - <номер>. <номер>., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 05/03/2018 г. (л.д.9-15)

ПАО КБ Восточный свои обязательства по передаче суммы кредитных средств выполнил.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <номер> коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <номер>. (л.д. 21-25).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.04.2019 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Полущенкова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Полущенков Д.В. не согласившись с судебным приказом от 12.04.2019 г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 18.04.2019 г. судебный приказ от 12.04.2019 г. был отменен. (л.д.8).

Ответчик наличие факта задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от 03.03.2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком о предоставлении кредита <номер>, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту.

В то же время требование о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.03.2013 (л.д. 11), периодичность платежей по договору определена ежемесячно до 03 числа каждого месяца, размер платежа <номер> рублей, полная сумма, подлежащая выплате: <номер> рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа в рамках рассматриваемого спора истец обратился к мировому судье 02.04.2019, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 18.04.2019, настоящее исковое заявление направлено в суд 05.11.2019, все вышеуказанные действия совершены истцом до истечения трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на получение с ответчика суммы основного долга, входящего в размер ежемесячных платежей, то есть с 05.11.2016.

Следовательно, истцом пропущен срок для взыскания задолженности за период с 03.04.2013 по 03.10.2016, подлежит взысканию задолженность за период с 03.10.2016 по 05.03.2018, размер задолженности за указанный период составляет <номер>. (л.д.11).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с Полущенкова Д.В. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полущенкову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Полущенкова Дениса Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Лосев

Дело № 2-24/2017

Именем Российской Федерации

г. Демидов 26 января 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика ук...

...азанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,00% годовых (л.д.6-11).

Истец свои обязательства по передаче суммы кредитных средств выполнил, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашения процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 общих условий кредитного договора банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту (л.д.15-17).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5).

Расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, доказательств его неверности стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем он принимается за основу при вынесении решения.

Ответчик наличие факта задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи, с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Лосев