Полушин Виталий Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 30 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе судьи Луценко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-1821/2020 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Полушину Виталию Владимировичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

05.08.2020 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Полушину В.В., указав что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании (далее «Договор»). Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила»).

Согласно п.п. 1.1.1., 1.1.2. предметом Договора является страхование недвижимого имущества I квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем.

В соответствии с п. 8.1 Договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 8.2 Договора определены периоды страхования, равные одному году, кроме последнего.

Ссылаясь на неоплату ответчиком очередного страхового взноса в срок по ДД.ММ.ГГГГ и расценивая отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования как отказ ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора страхования, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, ч.ч. 1, 2 ст. 450, ч.ч. 1, 2 ст. 452, п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолж...

...енность по оплате страховой премии в размере 1670 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требования о взыскании денежных средств и цена иска не превышает 100 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам установлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для направления в суд, рассматривающий дело и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ установлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика Полушина В.В., в котором он сообщил о расторжении договора с истцом и уплате задолженности.

29.09.2020 в суд поступило заявление представителя истца – директора Екатеринбургского филиала АО «СОГАЗ» Путиловой М.П. об отказе от иска к Полушину В.В., с приложением соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса).

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 6 400 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, возврату из бюджета АО «СОГАЗ» подлежит 4480 руб.

В свою очередь оставшаяся часть судебных расходов в размере 1920 руб. подлежит взысканию с Полушина В.В., поскольку им были удовлетворены требования истца после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять от истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» отказ от исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Полушину Виталию Владимировичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из бюджета государственную пошлину в размере 4480 рублей.

Взыскать с Полушина Виталия Владимировича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1920 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.