Полушина Ольга Сергеевна

Производство № 2-242/2023

Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-000370-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола помощником Казинцевой Е.В., с участием истца Полушиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушиной Ольги Сергеевны к Полушину Илье Кирилловичу, Полушину Савелию Евгеньевичу, АО «ПКС» и МУП «Коммунсервис» об определении размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

Полушина О.С. обратилась с иском в суд к Полушину И.К., Полушину С.Е. и АО «ПКС» об определении размера участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец располагает ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчикам Полушину И.К. и Полушину С.Е. также принадлежат по ? доли в праве на это недвижимое имущество. Данные ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальных услуг и, поскольку соглашение о порядке пользования и оплаты за жилое помещение не достигнуто, истец, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, (с учетом уточнения исковых требований) просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> между собственниками Полушиным И.К. и Полушиным С.Е. в равных долях от общего размера по ? каждому собственнику, а также обязать Полушина И.К., Полушина С.Е. и МУП «Коммунсервис» заключить отдельные соглашения и выдать отд...

...ельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу <адрес> виде отопления, канализации и холодного водоснабжения.

Определением суда от 22.05.2023 соответчиком по делу привлечено МУП «Коммунсервис».

В судебном заседании истец Полушина О.С. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Полушин И.К., Полушин С.Е. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, от Полушина И.К. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска.

Ответчики АО «ПКС» и МУП «Коммунсервис» извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представителей в судебное заседание не направили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на кпитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частей 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, разъясняется, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Как установлено судом, по ? доле в праве собственности на жилое помещение – комнату с кадастровым номером № площадью 30,9 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, принадлежит истцу Полушиной О.С., ответчикам Полушину И.К., Полушину С.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Каких-либо соглашений о размере участия в оплате коммунальных услуг между лицами, имеющими долю в праве собственности на комнату, расположенную по адресу <адрес> на момент рассмотрения дела не достигнуто, а потому суд приходит к выводу о необходимости участия Полушиной О.С., Полушина И.К., Полушина С.Е. в оплате за жилое помещение в размере, соответствующей объему принадлежащей каждому из них доли в праве собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ответчик АО «ПКС» оказывает на основании договора №11/22-01 от 01.11.2022 МУП «Коммунсервис» услуги по организации ежемесячных начислений за оказываемые МУП «Коммунсервис» коммунальные услуги, обслуживание плательщиков коммунальных услуг.

Таким образом, данная организация, не являясь поставщиком коммунальных услуг, действует на основании распоряжений МУП «Коммунсервис» о порядке начисления коммунальных услуг и предоставления платежных документов потребителям.

Из возражений АО «ПКС» следует, что распоряжений о разделении лицевого счета по комнате по адресу <адрес> от МУП «Коммунсервис» не поступало.

Из материалов дела следует, что ответчик МУП «Коммунсервис» является организацией, предоставляющей услуги по отоплению, холодному водоснабжению и канализации в отношении жилого дома по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах требования Полушиной О.С. о возложении на поставщика коммунальных услуг МУП «Коммунсервис» обязанности заключить с ней отдельное соглашение об оказании услуг по холодному водоснабжению, канализации и отоплению, а также выдавать ей отдельный платежный документ за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, по смыслу закона право требовать заключить отдельное соглашение об оплате коммунальных услуг может только сам долевой собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо, а заключение соглашения, представляющего собой сделку, основывается на автономии воли сторон сделки.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Законом не предусмотрено обязанности для долевых собственников жилых помещений заключать отдельные договоры оказания коммунальных услуг и теплоснабжения.

Кроме того, в отношении оказания услуги по отоплению в соответствии со статьями 540 и 548 ГК РФ заключение договора энергоснабжения презюмируется при первом подключении абонента системе снабжения энергией.

При рассматриваемых обстоятельствах, в связи с тем, что у Полушиной О.С. не имеется полномочий от иных долевых собственников требовать заключения с ними отдельных соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг, исковые требования о возложении на ответчиков Полушина И.К. и Полушина С.Е. обязанности заключить отдельные соглашения об оказании коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полушиной Ольги Сергеевны к Полушину Илье Кирилловичу, Полушину Савелию Евгеньевичу, АО «ПКС» и МУП «Коммунсервис» об определении размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить размер участия Полушиной Ольги Сергеевны <данные изъяты> Полушина Ильи Кирилловича <данные изъяты> и Полушина Савелия Евгеньевича <данные изъяты> в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, оказываемых по жилому помещению, – комнате с кадастровым номером № площадью 30,9 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, с отнесением по ? доле в общем объеме начислений за данное жилое помещение на каждого.

Возложить на МУП «Коммунсервис» <данные изъяты>) обязанность заключить с Полушиной Ольгой Сергеевной отдельное соглашение об оказании услуг по холодному водоснабжению, канализации и отоплению, оказываемым данной организацией по жилому помещению – комнате с кадастровым номером № площадью 30,9 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, а также выдавать ей отдельный платежный документ за оказанные услуги.

В удовлетворении исковых требований о возложении на АО «ПКС» <данные изъяты>, Полушина Илью Кирилловича <данные изъяты> и Полушина Савелия Евгеньевича <данные изъяты> обязанности заключить отдельные соглашения об оказании коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин

Дело № 5-52/2022

УИД 60RS0005-01-2022-000097-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2022 года г. Великие Луки Псковской области

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2022.

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

Полушиной Ольги Сергеевны, <данные изъяты>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан,

УСТАНОВИЛ:

Полушина Ольга Сергеевна совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть побои, причинившие физическую боль человеку, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Полушина О.С. нанесла несколько ударов пластмассовой ракеткой для бадминтона по разным частям тела (рук, ног, туловища) своей несовершеннолетней дочери П., ДД.ММ.ГГГГ, причинив ей телесное повреждение в виде подкожных кровоизлияний в области правого предплечья, правого коленного сустава, правой голени, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоро...

...вью.

В судебном заседании Полушина О.С. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Несовершеннолетняя потерпевшая П. подтвердила факт причинения Полушиной О.С. ударов по частям тела ракеткой от бадминтона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Полушина О.С. нанесла несколько ударов пластмассовой ракеткой для бадминтона по разным частям тела (рук, ног, туловища) своей несовершеннолетней дочери П., ДД.ММ.ГГГГ, причинив ей телесное повреждение в виде подкожных кровоизлияний в области правого предплечья, правого коленного сустава, правой голени, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью.

В ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от инспектора ПДН Семеновой А.А., согласно которой П. побила мать.

В ходе проверки проведен осмотр места происшествия, опрос несовершеннолетнего потерпевшего в присутствии представителя органов опеки и попечительства, проведено судебно-медицинское освидетельствование.

Как следует из объяснений потерпевшего П., данных при производстве по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ её мать Полушина О.С. нанесла удары ракеткой от бадминтона по правой руке и ногам, причинив физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской карты № П. поступила во 2 отделение ГБУЗ ДГБ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями: «экхимозы» (внутрикожные кровоизлияния) в области правого предплечья, правого коленного сустава, правой голени, которые произошли от действия твёрдого тупого предмета, возможно, в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются каждое в отдельности и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что Полушина О.С. нанесла П. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Полушиной О.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Полушиной О.С. подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полушину Ольгу Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области МО МВД РФ "Великолукский" л/с 04571409750 ИНН 6002004185 КПП 602501001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 58710000 БИК 045805002 р/с № 40101810400001010002 в Отделении по Псковской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ УИН 18880460220901515303.

Административный штраф.

Разъяснить Полушиной О.С., что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Великолукский районный суд Псковской области по адресу: ул. Карла Либкнехта, д. 18, корп.1, г. Великие Луки, Псковская область, 182110.

Разъяснить Полушиной О.С., что случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ пластмассовая ракетка от бадминтона подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ 26.01.2022. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис